Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № 2-246/2020

УИД 13RS0018-01-2020-000450-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 3 сентября 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретарях судебного заседания - помощнике судьи Любимовой К.И., Кузововой Д.В.,

с участием в деле: истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Нуянзина С.Е., действующего на основании удостоверения 532 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк") в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2020 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество СК «РСХБ - Страхование».

Определением судьи от 18 августа 2020 года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что место жительства ФИО2 суду неизвестно, а по последнему месту жительства он не проживает, согласно данным УВМ МВД по РМ на территории Республики Мордовия не значится, последнему назначен представитель.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала, а также представитель третьего лица - Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Нуянзин С.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду отсутствия доказательств принятия ответчиком после смерти должника в установленный срок наследства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" ФИО1 был выдан нецелевой кредит в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.23, 108).

Из ответа на запрос в МВД по РМ следует, что сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО1 не имеется.

Согласно ответу из ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, каких-либо сведений о находящихся в собственности ФИО1 объектах недвижимости также не имеется.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк», наследство по данному наследственному делу никто не принял.

Учитывая, что какого-либо наследственного имущества не имеется, никто из наследников не вступил в права наследования в установленном законом порядке, в том числе ответчик, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти заемщика в суд не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия О.В. Долгова

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2020 года

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия О.В. Долгова

Дело № 2-246/2020

УИД 13RS0018-01-2020-000450-56