Приговор № 1-107/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-107/2023

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Захаренко О.А.,

при помощнике судьи – Лосевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шикалевой И.А., представившей удостоверение № выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской межрайонной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 58172 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесном массиве возле СНТ <адрес> расположенного в <адрес><адрес>, действуя умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, по средствам глобальной сети «Интернет», с помощью личного мобильного телефона, у неустановленного лица, путем закладки наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,79 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в наружный левый карман брюк, одетых на него и хранил при себе.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> около <адрес> СНТ <адрес> мкрн. <адрес><адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, в его наружном левом кармане брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве возле СНТ <адрес>, расположенного в <адрес> г.о. <адрес>, с помощью своего личного мобильного телефона марки <данные изъяты> приобрел для личного употребления по средствам глобальной сети «Интернет», два свертка наркотического средства. С указанного времени наркотическое средство хранил при себе, в кармане одежды. Позже, он был задержан сотрудниками полиции, около <адрес> СНТ «Ягодка» мкрн. Опалиха г.о. <адрес>. В ходе проведения сотрудниками полиции его, ФИО2, личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято, а также был изъят личный мобильный телефон марки <данные изъяты> В дополнение к изложенному, ФИО2 пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, приобретенное наркотическое средство он намеревался употребить лично.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в содеянном, полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде, когда в дежурную часть поступило сообщение о происшествии, что неустановленное подозрительное лицо находится на территории СНТ <адрес><адрес>, <адрес>. По данной заявке выехал наряд ППС, который около ДД.ММ.ГГГГ доставил ФИО2, у которого при себе имелись запрещенные к обороту наркотические вещества, о чем ФИО2 сообщил сотрудникам ППС самостоятельно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, полицейского водителя Красногорского ОП, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что неустановленное лицо находится на территории СНТ <адрес><адрес><адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе наряда ППС прибыл на территорию данного СНТ, где был замечен ФИО2. Задержанный ФИО2, в сопровождении патруля, был доставлен в служебное помещение отдела полиции УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был досмотрен на наличие наркотических средств. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что в левом кармане спортивных брюк имеется наркотическое средство – гашиш, массой 6 грамм. Изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра, порошкообразное вещество, передано в ФГКУ <данные изъяты> МО РФ для проведения исследования. По итогу исследования было установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Из аналогичных, по своему содержанию, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в наружном левом кармане брюк последнего оперуполномоченными был изъят сверток, обмотанный прозрачной полиэтиленовой пленкой и один сверток «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри.

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен изъятый у ФИО2 сверток, обмотанный прозрачной полиэтиленовой пленкой и один сверток «зип-лок» с порошкообразным веществом темного цвета внутри левого кармана брюк, одетых на ФИО2.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы ФГКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в виде порошка темного цвета, изъятое у задержанного ФИО2 в ходе досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ, и находящееся в одном свертке, обмотанном прозрачной полиэтиленовой пленкой, массой 4,81 грамма и один сверток «зип-лок», массой 0,88 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе данной экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества.

Данная экспертиза, проведенная квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, заключение данное экспертом научно обосновано, в связи с чем, суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО2, видно, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд данное заключение с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания признает мотивированным и научно обоснованным, а ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Объективность выводов экспертов не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы, в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все вышеперечисленные доказательства в обоснование вины ФИО2 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

По убеждению суда, признательные показания ФИО2, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 являются последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и поэтому кладутся в основу обвинительного приговора.

С учетом массы наркотического средства – 5,79 грамма, суд признает установленным совершение преступления подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым установлено, что значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) признается вес свыше 2 грамм, но не более 25 грамм.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесном массиве возле СНТ <адрес> расположенном в <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, по средствам глобальной сети «Интернет», с помощью личного мобильного телефона, у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,79 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Вследствие этого, суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в целом положительные характеристики личности, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,69 грамм, и его первоначальная упаковка, упакованные в конверт белого цвета, (находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 516 военного следственного отдела) в силу ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ВСУ СК России по <адрес>: <адрес><адрес><адрес>, получатель УФК по г. Москве <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

– наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,69 грамм, и его первоначальная упаковка, упакованные в конверт белого цвета, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 516 военного следственного отдела СК России, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить установленным порядком.

– личный мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у рядового ФИО2 – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу О.А. Захаренко