Решение № 2-75/2021 2-75/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-75/2021

31RS0003-01-2021-000022-52 2-75/2021


Решение

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 29 марта 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу,

установил:

ФИО2 обратилась в Борисовский районный суд Белгородской области с иском к УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное). Сослался на то, что по достижению 50 лет, 04.09.2020г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по стрости, поскольку родила двух детей и проработала 17 календарных лет в районах, приравненных к Крайнему Северу при наличии страхового стажа не менее 20 лет. Решением ГУ УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) от 15.12.2020 г. в назначении досрочной пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах, приравненных к Крайнему Северу. Ответчиком в стаж не включены определенные периоды её работы в филиале <данные изъяты> в г. Архангельске <данные изъяты> Поскольку эти периоды отражены в трудовой книжке и за них уплачивались страховые взносы, уточнив требования истец просит обязать ответчика включить в льготный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в вышеуказанной организации с 20.11.2020г. по 14.12.2020 г.; с 02.04.2003г. по 26.04.2003г.; с 27.10.2003г. по 20.11.2003г.; с 11.03.2004г. по 04.04.2004г.; с 22.11.2004г. по 16.12.2004г.; с 14.03.2005г. по 28.03.2005г.; с 25.04.2005г. по 08.06.2005г.; 24.11.2005г.; с 01.01.2006г. по 22.01.2006г.; 03.12.2008г.; с 19.01.2009г. по 20.01.2009г.; с 17.02.2009г. по 02.03.2009г.; 24.09.2009г.; с 01.05.2009г. по 20.05.2009г.; с 18.06.2009г. по 19.06.2009г.; с 20.07.2009г. по 31.07.2009г.; с 21.10.2009г. по 26.10.2009г.; с 11.11.2009г. по 18.11.2009г.; с 27.11.2009г. по 30.11.2009г.; 30.12.2009г.; с 11.01.2010г. по 12.01.2010г., признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с 04.09.2020г.

В судебное заседание истец, извещенная о его времени и месте СМС извещением 10.03.2021г., не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала. Пояснила, что после получения уточняющей справки работодателя, часть спорных периодов была включена в специальный стаж истцу. Периоды работы: 24.11.2005г., 03.12.2008г., с 19.01.2009г. по 20.01.2009г., 17.02.2009г., 02.03.2009г., 24.04.2009г., с 20.07.2009г. по 22.07.2009г., с 27.10.2009г. по 10.11.2009г. (период не отражен в иске), 30.12.2009г., с 01.10.2010г. по 12.01.2010г., с 18.01.2010г. по 19.01.2010г. (не отражен в иске), 15.03.2010г., 02.04.2010г., 30.07.2010г., 01.10.2010 г. (не отражены в иске) не включены в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку по сведениям работодателя в указанные периоды ФИО2 предоставлялся отпуск без сохранения заработной паты, следовательно, за эти периоды не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что достигнув возраста 50 лет, ФИО2 04.09.2020г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Белгородском районе (межрайонное) с заявлением, в котором просила назначить ей досрочную пенсию по старости (л.д.30-37).

15 декабря 2020 г. пенсионным органном принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа в назначении досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Ответчиком установлен страховой стаж истца 16 лет 3 месяца 5 дней, что менее требуемых 17 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Величина пенсионного коэффициента установлена в размере 77,588. (л.д.27-29).

В специальный стаж работы не засчитаны, в том числе, спорные периоды работы в филиале <данные изъяты> в г. Архангельске <данные изъяты> не относящиеся к специальному стажу.

Из трудовой книжки истца следует, что она работала в указанной организации на различных должностях с 16.05.2002г. по 25.04.2008г., с 17.11.2008г. по 31.01.2010г. и с 01.02.2010г. по 04.10.2010г. (л.д.3-24).

Для подтверждения спорных периодов работы, ответчиком 30.09.2020г. и 01.10.2020г. направлены запросы в уполномоченный пенсионные органы по месту предыдущей работы истца (л.д.66).

02.12.2020г. из ГУ УПФР в Мирнинском районе поступило сообщение о направлении запроса правопреемнику <данные изъяты> (л.д.68).

После получения ответчиком справки <данные изъяты>, уточняющей особый характер периодов работы, которые засчитываются в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, УПФР в Белгородском районе произведен зачет части спорных периодов в льготный стаж, кроме периодов нахождения истицы в отпуске без сохранения заработной платы: с 13.08.2002г. по 05.09.2002г., с 24.11.2005г., 03.12.2008г., с 19.01.2009г. по 20.01.2009г., 17.02.2009г., 02.03.2009г., 24.04.2009г., с 20.07.2009г. по 22.07.2009г., с 27.10.2009г. по 10.11.2009г. (период не отражен в иске), 30.12.2009г., с 01.10.2010г. по 12.01.2010г., с 18.01.2010г. по 19.01.2010г. (не отражен в иске), 15.03.2010г., 02.04.2010г., 30.07.2010г., 01.10.2010 г. и установлен страховой стаж истца 16 лет 9 месяцев, что следует из представленных данных о расчете стажа.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 от 11.07.2002г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, включение отпуска без сохранения заработной платы в подсчет специального стажа не предусмотрено действующим законодательством, не было предусмотрено включение таких отпусков в подсчет специального стажа и ранее действовавшим законодательством, следовательно, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Иные спорные периоды включены ответчиком в специальный стаж истцу на основании уточняющей справки до вынесения решения судом, поэтому основания для удовлетворения иска и в этой части отсутствуют.

Отсутствие требуемого законом специального стажа исключало назначение пенсии истице на льготных условиях на момент обращения ее с заявлением в пенсионный орган, поэтому решение ответчика об отказе в установлении пенсии от 15.12.2020г. соответствует закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2020г.

Судья С.Н. Куприченко