Определение № 2-154/2017 2-154/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего Потаповой М.Ф., при секретаре Ивановой Т.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Мильковский районный суд с указанным иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 23 апреля 2017 года в 07 часов 45 минут в районе улицы Лазо, 54 в с. Мильково произошло ДТП с участием истца, который управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» и ФИО4, которая управляла автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо». Ответчик при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик обязалась возместить ущерб. В целях установления ущерба была организована экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта составляет 69800 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оценке, расходы по оплате телеграммы.

Судом в качестве соответчика привлечена Страховая компания ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что в страховую компанию не обращался, поскольку была договоренность с ответчиком о добровольном возмещении ущерба. Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СК ПАО «Росгосстрах».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статьями 12, 16.1 указанного закона предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ вышеназванного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ПАО «Росгосстрах» претензии относительно выплаты страхового возмещения. Из пояснений истца также следует, что он не обращался в ПАО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при установлении данного обстоятельства при привлечении страховой организации в качестве ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба при ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья: М.Ф.Потапова