Постановление № 5-210/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-210/2026

Дело 5-210/2026

64RS0043-01-2026-002118-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

23 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Гаращенко А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО 1, его защитника адвоката ФИО 2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО 1, управляя автомобилем «Кия Соренто», государственный регистрационный знак № регион, на автомобильной дороге <адрес>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, в пути следования при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу попутному автомобилю «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № под управлениям водителя Потерпевший №2, и допустил столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21124» Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью, а водитель автомобиля «ВАЗ 21124» Потерпевший №2 получил вред здоровью - средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО 1 вину признал и пояснил, что проявил невнимательность и допустил столкновение.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО 1, управляя автомобилем «Кия Соренто», государственный регистрационный знак № регион, на автомобильной дороге <адрес>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, в пути следования при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу попутному автомобилю «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, и допустил столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21124» Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью, а водитель автомобиля «ВАЗ 21124» Потерпевший №2 получил вред здоровью - средней степени тяжести.

Также вина ФИО 1 подтверждается: рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 20, 23, 26, 42, 43, 46), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 7-11, 12-13), объяснениями ФИО 1 (л.д. 17), объяснениями ФИО 3 (л.д. 29), объяснениями ФИО 4 (л.д. 30), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 37), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника левого коленного сустава со смещением отломков, рана в проекции левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого (-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Вышеописанные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 49-51), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, множественные раны лица, зажившие в настоящее время посредством рубцов, кровоподтек левой периорбитальной области, ссадины лица, ссадины наружного носа, лобной и скуловой области. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Вышеописанные повреждения квалифицируются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (л.д. 53-55), фотоматериалом (л.д. 59-60).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг-друга, не имеется. Стороны с заключениями судебно-медицинского эксперта согласны.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

ФИО 1 вину признал, предпринимает меры к возмещению ущерба потерпевшим, имеет на иждивении близкого родственника являющегося инвалидом 1 группы и нуждающегося в перевозке в медицинские учреждения.

Также суд отмечает, что потерпевшие по делу не лишены права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО 1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464260950008398

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.