Постановление № 5-197/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 5-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 Х.А.У.,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, узбека по национальности, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, близких родственников - граждан РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ с целью работы, встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако патент на работу не оформлял. В период распространения коронавирусной инфекции в связи с невозможностью выехать с территории РФ состоял на миграционном учете сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по истечении разрешенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115- ФЗ РФ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 Х.А.У. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, однако в связи с распространение коронавирусной инфекции и закрытием границ не выехал из РФ, впоследствии по истечении разрешенного срока пребывания из РФ не выехал по причине отсутствия денежных средств для приобретения билета. В настоящее время имеет билет и желает выехать за пределы РФ.

Наряду с признанием вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения вина ФИО2 Х.А.У. установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2 Х.А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ с целью работы въезда и по истечении разрешенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал; был выявлен сотрудниками отделения № ОИК УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судьей допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследованы: рапорт ст. инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО1 личный паспорт ФИО2 Х.А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., АA №, справка АС ЦБДУИГ на ФИО2 Х.А.У., согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 Х.А.У. нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в настоящем административном правонарушении не усматривается.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание ФИО2 Х.А.У. вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 Х.А.У. наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к ФИО2 Х.А.У., нарушившему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина