Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 августа 2019 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Сидакова И.Т.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Адвакатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение №, и действующей на основании ордера № МИ 001399 от 27.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО - Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 659 157,57 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 9 792 рублей, обосновав свои требования тем, что 26.10.2011 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО - Алания (далее - Управление) поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал в ПО «Таджикгидроагрегат» в качестве рабочей, занятой на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, согласно Акту от 08.08.2017 г. № 240 в ПО «Таджикгидроагрегат» ФИО1 не работала. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии - ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 659157,57 руб., чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 659157, 57 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9792 рублей.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно ответа на запрос начальника ПП № ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила вынести решение не нарушая законных интересов ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п.2 п.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Требования о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п.4 ст.1103 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФР г. Владикавказ РСО-Алания № 2040, вынесенного на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначена досрочная трудовая пенсия в размере 6777,06 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением ГУ-УПФР по Алагирскому району РСО-Алания №2040 от 01.12.2011 года.

Ответчику назначена пенсия в соответствии с действующим пенсионным законодательством, и пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с 16.08.1983 года по 20.10.1994 года работала в должности рабочего сборочного цеха №2 по формировке и сборке аккумуляторов по третьему тарифному разряду, с 20.10.1994 года по 22.12.2001 года работала в должности комплектовщицы на складе готовой продукции по пятому тарифному разряду в ПО «Таджикгидроагрегат».

Согласно выписке из приказов от 08.08.2017 года Таджикский завод «Таджикгидроагрегат» переименован в ПО «Таджикгидроагрегат» в 1988 году. ПО «Таджикгидроагрегат» переименован в АООТ «Гидроагрегат» в 1998 году. АООТ «Гидроагрегат» переименован в ОАО «Хумо» в 2001 году.

Согласно ответу ОАО «Хумо» Акт от 08.2017 года, проведена проверка факта льготной работы ФИО1, согласно которой сведений, подтверждающие стаж работы на заводе отсутствуют, так как ФИО1 на заводе не зарегистрирована. Также, печать не соответствует по годам. Фамилии руководителей не соответствуют.

Из Решения о прекращении выплаты пенсии/страховой пенсии по старости от 14.12.2017 года ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания усматривается, что выплата пенсии ФИО1 прекращена.

Согласно расчету суммы переплаты ФИО1 в период с октября 2011 года по сентябрь 2017 года была выплачена сумма в размере 659157,57 рублей.

Таким образом, исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 792 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 9 792 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 659 157 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 792 (девять тысяч семьсот девяносто два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья И.Т. Сидаков