Постановление № 5-905/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-905/2017

Дело № 5 - 905/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 13 декабря 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.

(<...>),

при секретаре Поповой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Е.Е.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме № 78 «А» по ул.Северная, с.Первомайское Бийского района Алтайского края, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар сотовым телефоном по голове слева Е.Е. от данного удара последняя почувствовала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что в указанную протоколе дату и время он действительно приезжал к Е.Е. которой у него произошла словесная ссора, однако никаких ей телесных повреждений он не причинял.

Потерпевшая Е.Е. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства правонарушения, изложенные в исследованных материалах дела, указав, что действительно ФИО1 умышленно нанес ей 18.10.2017 года около 16 часов 30 минут один удар кулаком руки по голове с левой стороны, в которой у него находился сотовый телефон, отчего она почувствовала физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Е.Е. исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФоАП - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 079573/765 от 12.12.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

- письменным объяснением потерпевшей Е.Е., согласно которого ФИО1 18.10.2017 года около 16 часов 30 минут по адресу: ул. Северная, д.78а в с. Первомайское Бийского района, умышленно нанес ей один удар кулаком, в котором находился сотовый телефон по голове слева, отчего она почувствовала физическую боль;

- письменным объяснением ФИО1 в котором он отрицал факт причинения Е.Е. одного умышленного удара 18.10.2017 года в область головы;

- показаниями свидетеля В.Ю.., которая дала аналогичное показание потерпевшей Е.Е. по обстоятельствам произошедшего.

Суд считает, что приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КРФоАП относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 КРФоАП - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1 о том, что он не наносил удар Е.Е. не причинил ей физической боли, суд расценивает как способ защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетелю по делу.

Довод о наличии неприязненных отношений у потерпевшей Е.Е. к ФИО1, явившийся поводом к совершению правонарушения и оговора последнего, суд находит несостоятельным, поскольку описываемые Е.Е. события, имели место, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, следует из представленных суду доказательств, при этом суду каких-либо доказательств об оговоре ФИО1 не представлено.

Напротив, Е.Е.. давала последовательные, не противоречивые показания, как в ходе административного расследования по делу, так и в суде, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля В.Ю., дополняют друг – друга, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017 года, указанные лица перед дачей показаний предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП – за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении постановления.

Каких либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ФИО1 не представлено, судом не добыто.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд признает как способ защиты, желанием избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, а именно как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На умышленность действий ФИО1 указывает характер выполняемых им действий. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей, суд усматривает прямую причинную связь.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлены.

Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно - наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 22041001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП по Бийскому району Алтайского края)

ОКТМО 01705000

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422170040795737, номер протокола № 079573/765 от 12.12.2017 года.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: улица Ленина, 149 кабинет 210, город Бийск, тел. <***>, факс <***>.

При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Председательствующий Л.С. Борисова