Решение № 2-1992/2018 2-205/2019 2-205/2019(2-1992/2018;)~М-1652/2018 М-1652/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1992/2018

Дело № 2-205/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеназванный договор купли-продажи металлоконструкции «Торговый павильон», размером 1200x300x250 см, стоимость которой определена сторонами в размере 280 000 рублей. Полагает данный договор незаключенным, поскольку фактически переданная истцу металлоконструкция имеет размеры 710x300x230 см. Кроме того, из текста договора невозможно установить местоположение указанного имущества. Полагает, что ФИО2 ввела истца в заблуждение, так как ФИО1 не стала бы покупать за 280 000 рублей объект, размеры которого не соответствуют размерам, указанным в договоре, на который отсутствуют правоустанавливающие документы, привязка к местности.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условиями п. 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что к существенным условиям договора купли-продажи, отсутствие которых влечет признание его незаключенным, относится наименование и количество товара.

В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО удостоверен договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 продала, а ФИО1 купила металлоконструкцию «Торговый павильон» размерами 1200*300*250 стоимостью 280 000 руб.(л.д.7).

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ФИО2 с ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи за проданную металлоконструкцию «Торговый павильон» в сумме 280 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 932 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 167 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 872 рубля 80 копеек. Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым ФИО2 продала, а ФИО1 купила металлоконструкцию «Торговый павильон» размерами 1200*300*250 стоимостью 280 000 руб. Расчет между сторонами производится в рассрочку в следующем порядке: денежные средства в сумме 280 000 руб. покупатель передает продавцу до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений сторон установлено, что торговый павильон фактически был передан ФИО1 и находится в ее владении и пользовании (л.д.10-13).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ввела её в заблуждение, не стала бы покупать за 280 000 рублей объект, размеры которого не соответствуют размерам, указанным в договоре, на который отсутствуют правоустанавливающие документы, привязка к местности, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данные условия не являются существенными, их отсутствие в договоре купли-продажи временного строения, не является основанием для признания такой сделки незаключенной.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключены договоры передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым № для размещения торгового павильона по адресу: <адрес>, в 12 метрах восточнее индивидуального жилого дома №, площадью 59 кв.м. и по договору аренды земельного участка с кадастровым № для размещения торгового павильона по адресу: <адрес>, в 32 метрах северо-восточнее индивидуального жилого дома № площадью 24 кв.м.(л.д.39-40, л.д.52-53).

Из объяснений истца ФИО1, актов осмотра № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,41), фотоматериалов (л.д.57), следует, что ответчиком ФИО2 после подписания договора, ФИО1 были переданы 2 металлоконструкции, находящиеся в непосредственной близости друг от друга, одна из которых размером 300х250х230 - используемая в качестве торгового павильона, а вторая размером 710х300х230-используемая как подсобное помещение.

Принимая во внимание, что решением Саткинского городского суда имеющим преюдициальное значение для настоящего иска, установлен факт заключения оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, надлежащее исполнение обязательств по нему со стороны продавца ФИО2, нарушения обязательств по договору купли-продажи со стороны покупателя ФИО1, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 г.

Судья Крылосова А.А.