Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-735/2019

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) (далее ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонное)) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по возрасту.

Для подтверждения страхового стажа им в ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонное), в связи с утратой трудовой книжки, были представлены: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «<адрес> архив», согласно которой по ведомостям начисления заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1.; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «<адрес> архив», по документам архивного фонда № «Колхоз «Заря» по ведомостям начисления заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1.. Вместе с тем, иных работников в колхозе «Заря» и АПК «Заря» фирмы «СУОР», с именем и фамилией ФИО1, кроме него не имелось, что подтверждается в том числе и вышеуказанными справками, согласно которым в указанные периоды времени другие работники с установочными данными ФИО1 не значатся. Иные документы, подтверждающие наличие у него трудовых отношений в указанные периоды времени, у него не сохранились (копии приказов, трудовых договоров и иных документов ему работодателем не вручались), а трудовая книжка, подтверждающая указанные периоды работы, была им утрачена в ДД.ММ.ГГГГ по собственной неосторожности.

По расчетам ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонное) его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 12 лет 10 месяцев 06 дней.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой и страховой стаж ему не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что им не представлены подтверждающие документы (выписки из приказов, справки о стаже и так далее).

С данным отказом ответчика не согласен.

Так, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Трудовая книжка, подтверждающая периоды работы в колхозе «Заря», а также АПК «Заря» фирмы «СУОР» была им утрачена в ДД.ММ.ГГГГ году.

Колхоз «Заря» и АПК «Заря» фирмы «СУОР», являвшиеся его работодателями, ликвидированы в ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в МБУ «<адрес> архив» документы (лицевые счета работников колхоза «Заря», а также АПК «Заря» фирмы «СУОР»), были представлены ответчику. Иные документы, подтверждающие периоды его работы в колхозе «Заря», а также в АПК «Заря» фирмы «СУОР», представить не представляется возможным.

Указание его в ведомостях начисления заработной платы как «ФИО1.», и «ФИО1.», является ошибкой лица, уполномоченного на ведение указанных документов, и никак не связана с его действиями, однако ответчиком содержащиеся в данных документах сведения о его трудовом стаже не были проверены и содержащиеся в них сведения не были приняты во внимание, в связи с чем были ущемлены его законные права на получение заслуженной пенсии за указанные периоды трудовой деятельности.

Просит обязать ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж период работы в колхозе «Заря» <адрес> Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы в АПК «Заря» фирмы «СУОР» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным бюджетным учреждением «<адрес> архив»; обязать ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонное) произвести перерасчет его пенсии, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонного) в его пользу судебные расходы в сумме 1000 рублей; обязать ГУ УПФР в <адрес> ЧР-Чувашии (межрайонное) включить в его трудовой стаж для перерасчета его трудовой пенсии периоды работы в колхозу «Заря»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что он потерял свою трудовую книжку, поэтому приходится доказывать стаж работы архивными справками. Он получает пенсию с 2016 года, при оформлении пенсии он не обратил внимания, что ответчик не включил в стаж эти периоды работы.

Представитель ответчика - УПФР в <адрес><адрес> (межрайонного) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 2 суду показал, что истца он знает по совместной работе в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел на пенсию три года назад, а ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Наименование колхоза несколько раз менялось в СПК «Заря», ООО «Суор», «Авангард». Он работал трактористом, и ФИО1 сначала трактористом, потом водителем. Он помнит, что его направляли в командировки в <адрес>, в <адрес> за машинами. Никакого другого ФИО1, кроме Н. А., в колхозе не было. Трудовые книжки заводились в ДД.ММ.ГГГГ, а запись начата в ДД.ММ.ГГГГ, так как раньше трудовые книжки колхозникам не выдавали.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с истцом они вместе работали в колхозе «Заря». Он работал ДД.ММ.ГГГГ года водителем, а Вавилкин начал работать с ДД.ММ.ГГГГ также водителем. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на пенсию. Он работал в колхозе постоянно, а ФИО1 уходил на некоторое время из колхоза в ОРС. Наименование колхоза несколько раз менялось в СПК «Заря», ООО «Суор», «Авангард», но место работы и род деятельности у них не менялся.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Перечень документов, подтверждающих включаемые в страховой стаж периоды работы, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и после такой регистрации, до 31 декабря 2014 г. установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, действующими на момент обращения истца за назначением пенсии.

Согласно решению ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонному) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АПК «Заря» фирмы «СУОР» в общий трудовой и страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости. Другие периоды, отраженные в архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «<адрес> архив», не включены в общий трудовой и страховой стаж для оценки пенсионных прав при назначении страховой пенсии по старости.

Согласно паспорту серии № №, выданному <адрес> ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес><адрес>

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «<адрес> архив», согласно просмотренным документам фонда № колхоза «Заря» по ведомостям начисления заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1., и его заработная плата в рублях по годам составила: апрель – ДД.ММ.ГГГГ 484 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 626 рублей 09 копеек.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «<адрес> архив», согласно просмотренным документам архивного фонда № колхоза «Заря» по ведомостям начисления заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели Свидетель 2, Свидетель №1 показали, что других работников с такой фамилией и именем у них не было. Это же следует из архивных справок.

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «<адрес> архив», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «<адрес> архив», согласно просмотренным документам архивного фонда № колхоза «Заря» за 2001 год значится ФИО1, в книге приказов по личному составу СПК «Заря-СУОР» имеются следующие сведения: уволить с работы в связи с переводом из СПК «Заря-СУОР» в ООО «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «<адрес> архив», в деле объединенною архивного фонда № «Колхоз «Заря», агропромышленный комплекс «Заря» акционерного общества фирмы «СУОР», сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря-СУОР» в исторической справке имеются следующие сведения: В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением правительства Российской Федерации or ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на собрании колхозников колхоза «Заря» ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Заря» реорганизован в агропромышленный комплекс «Заря» акционерного общества фирмы «СУОР», устав которого зарегистрирован постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Гражданскою кодекса Российской Федерации, а также принятием ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» возникла необходимость приведения организационно- правовой формы предприятия в соответствии требованиям нового законодательства. В связи с этим общее собрание членов предприятия состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, приняло решение о реорганизации агропромышленного комплекса «Заря» акционерного общества фирмы «СУОР» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря- СУОР», устав которого был зарегистрирован постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ на базе СПК «Заря-СУОР» было учреждено общество с ограниченной ответственностью «Заря» с местонахождением в селе <адрес> Чувашской Республики. Общество с ограниченной ответственностью «Заря» было зарегистрировано постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

Таким образом, письменными доказательствами и показаниями свидетелей установлено, что ФИО1 действительно работал в колхозе «Заря», АПК «Заря» фирмы «СУОР» <адрес> Чувашской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потому данные периоды необходимо включить в общий трудовой и страховой стаж истца, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтенного пенсионным органом.

Исходя из данных положений, суд приходит к выводу, что страховая пенсия истца ФИО1 подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных судебным решением в страховой стаж периодов работы, поскольку установленный судом факт имел место на момент назначения пенсии.

ФИО1 в судебном заседании было разъяснено право заявить требование об установлении факта работы, однако такого заявления не поступило. Из архивных справок, показаний свидетелей следует, что в работе ФИО1 имеются перерывы, установить, были ли эти перерывы в период работы истца в колхозе или при переводе на другую работу, суду не представляется возможным, поэтому исковые требования удовлетворены частично.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ за составление дополнения к исковому заявлению ФИО1 уплачено - 1000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате услуг по составлению дополнения к исковому заявлению в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным бюджетным учреждением «<адрес> архив», на имя, соответственно, ФИО1. (так в документе) и ФИО1. (так в документе).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-<адрес> (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Заря», АПК «Заря» фирмы «СУОР» <адрес> Чувашской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтенного пенсионным органом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-<адрес> (межрайонное) произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с учетом указанных периодов со дня назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о включении в общий трудовой и страховой стаж иных периодов отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – <адрес>межрайонного) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.