Решение № 2А-555/2020 2А-555/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-555/2020

дело № 2а-555/2020

03RS0013-01-2020-000406-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., с участием помощника прокурора Зарифьянова Р.Р. при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

представитель административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

представителя административного ответчика - адвоката Ахметовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 27.06.2020 года и установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; на выезд за пределы городского округа г. Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив, обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

В обосновании указав, что Конюхов освободился 27.06.2017 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по постановлению Калининского районного суда РБ от 14.06.2017 года условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 6 (шесть) дней. Условно-досрочный срок в отношении ФИО2 истек 20.10.2017г.

27.11.2018года решением Нефтекамского городского суда РБ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора истекает 27.11.2019.

В настоящее время ФИО2 имея не погашенную судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ, срок которой в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 27.06.2020 года.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, приведя доводы изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

В порядке ст. 54 КАС РФ представителем назначена адвокат Ахметова Г.З., которая не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск подлежащему удовлетворению, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 4 вышеназванного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие виды административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По материалам дела установлено Конюхов 27.06.2017 г. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по постановлению Калининского районного суда РБ от 14.06.2017 года условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 6 (шесть) дней. Условно-досрочный срок в отношении ФИО2 истек 20.10.2017г.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 15.11.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. 27.11.2019 года срок административного надзора в отношении ФИО2 истек.

Учитывая изложенное и в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

В настоящее время Конюхов имея не погашенную судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая истекает по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 27.06.2020 года, исходя изс ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, срок которой в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на путь исправления не встал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, по материалам дела установлено, что постановлением руководителя Отдела МВД России по городу Нефтекамску от 22.01.2020 года (постановление АП № (012) 099254, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Постановление АП № (012) 099256 от 24.01.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения,

Постановлением АП № (012) 100461 руководителем Отдела МВД России по городу Нефтекамску от 31.01.2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В связи с тем, что Конюхов был осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, с учетом положений пункта "в" ч.3 ст. 86 УК РФ и после освобождения на путь исправления не встал, продолжает вести аморальный образ жизни, то суд полагает, что требования административного истца об установлении административного надзора заявлены правомерно.

Административным истцом также заявлены требования об установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы городского округа г. Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.

С учетом обстоятельств совершения правонарушений ФИО2 после отбытия наказания, дополнительные ограничения заявлены законны, оснований для уменьшения объема и характера административных ограничений заявленные административным истцом суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: РБ, город <адрес>, сроком до 27.06.2020 года.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:

запрета на выезд за пределы городского округа г. Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;

обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Проскурякова Е.Н.