Постановление № 1-58/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело 1-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Пантелеевой И.Н., представившей удостоверение № 546 и ордер № 812 от 19.02.2018 г.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с врио заместителя начальника СУ УМВД России по Пензенской области ФИО7 постановление следователя ССО СУ УМВД России по Пензенской области ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 04 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «CHEVROLET-LANOS», регистрационный знак ..., принадлежащим на праве личной собственности ФИО9, следовала по автодороге, ведущей от дома № 97 по пр. Строителей в сторону проезжей части пр. Строителей в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приблизившись к нерегулируемому перекрестку автодороги, ведущей от дома № 97 по пр. Строителей в сторону проезжей части пр. Строителей с проезжей частью пр. Строителей, расположенному вблизи дома № 97 по пр. Строителей в Октябрьском районе г. Пензы, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 июля 2017 года № 832): п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5 (часть 1) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1 (часть 1) ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п.13.9 (часть 1) ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, она (ФИО1), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при наличии для неё дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно требованиям которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедилась в отсутствии транспортных средств, приближающихся к вышеуказанному перекрестку по главной дороге пр. Строителей, при осуществлении маневра правого поворота выехала на проезжую часть пр. Строителей, где при возникновении опасности – велосипедиста ФИО4, следовавшего по главной дороге пр. Строителей по направлению движения от ул. Стасова в сторону ул. 65-летия Победы и имевшего преимущественное право проезда данного нерегулируемого перекрестка, которого она при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла и, не уступив ему дорогу, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершила с ним столкновение.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «CHEVROLET-LANOS», регистрационный знак №, ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю велосипеда марки «STELS» ФИО4 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, оскольчатый перелом большого крыла клиновидной кости справа с переходом через клиновидно-теменной шов на теменную кость, оскольчатый перелом скулового отростка лобной кости справа без смещения, глазничной пластинки решетчатой кости справа, эмфизема мягких тканей лицевой области, поверхностная рана правой височной области, кровоподтек, склеральное кровоизлияние правой глазничной области, в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

Следователь ССО СУ УМВД России по Пензенской области ФИО8 с согласия врио заместителя начальника СУ УМВД России по Пензенской области ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему возместила в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения требований Правил дорожного движения РФ не привлекалась.

Выслушав мнения обвиняемой ФИО1, ее защитника, потерпевшего, помощника прокурора района, поддержавших ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет молодой возраст, трудится, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, причиненный преступлением вред возместила, потерпевший к ней претензий не имеет.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в размере 20000 рублей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, возраста и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода, установив срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ 60 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя ССО СУ УМВД России по Пензенской области ФИО8 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001 Банк Отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56701000, КБК 188 116 21040046000140, получатель УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по Пензенской области), л/сч <***>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья