СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-919/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-919/2023

Люберецкий городской суд (Московская область) - Уголовное

УИД: 50RS0№-16

Дело №

Постановление

<адрес> 16 октября 2023 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ёхина А.М., защитника - адвоката Пальчикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.20234, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным среднем образованием, холостого, третьих лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, состоящего на учете у врача-психиатра, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (выделено из уголовного дела №), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Чермет-Резерв» ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к последнему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: железнодорожная накладная, дорожная ведомость и вагонный лист вагона №; натурный лист поезда №; приемо-сдаточный акт №.020822/054 от ДД.ММ.ГГ; натурный лист поезда №; железнодорожная накладная, дорожная ведомость и вагонный лист вагона №; железнодорожная накладная вагона, дорожную ведомость и вагонный лист №; приемо-сдаточный акт №/СЖ от ДД.ММ.ГГ; приемо-сдаточный акт №ТГ091900001 от ДД.ММ.ГГ; железнодорожная накладная, дорожная ведомость и вагонный лист вагонов № и №; натурный лист поезда №; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Милушов