Решение № 2-1673/2025 2-1673/2025~М-1151/2025 М-1151/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1673/2025

Дело № 2-1673/2025

55RS0004-01-2025-001774-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО "АРИАДНА" микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ариадна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 17.11.2021 года был заключен договор займа № ЗВ-200-0000-390-17.11.2021 на сумму 40 000 руб., предусматривающий выплату процентов за пользование займом за период действия договора на общую сумму 72 994,38 руб. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11. 2021 года № 361, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств. Возврат суммы долга и процентов договором был предусмотрен по частям ежемесячными платежами, размер которых устанавливался договором займа.

ООО «Ариадна» обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части суммы долга – основного долга 2966,97 руб., процентов 5 446,56 руб. по17.04.2022 г., неустойки 1 928,05 руб. по 17.04.2022 г. Должником данные суммы были погашены.

ООО «Ариадна» обратилась 18.04.2023 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части суммы долга – основного долга 08019,53 руб., процентов 25258,80 руб. с 18.04.2022 г. по17.04.2023 г., неустойки 7654,20 руб. 18.04.2022 г. по17.04.2023 г., должником данные суммы были погашены.

Остаток не погашенных сумм составил на дату подачи иска основной долг 17 284,36 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), проценты 50 517,60 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), неустойку 15308,40 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), данные суммы просят взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Ариадна» ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и дне слушания дела извещены, просили суд дело рассмотреть в свое отсутстие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещалась судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом ООО «Ариадна» и ФИО1 17.11.2021 года заключен договор займа № ЗВ-200-0000-390-17.11.2021 согласно которому ООО «Ариадна» предоставило ФИО1 заем в сумме 40 000 руб., с уплатой процентов в размере 66% годовых на 24 месяца, с суммой возврата 72994,38 руб. (л.д. 8), график платежей следует к договору, первый платеж 17.12.2021 г. 3-41,43 руб., последний платеж 16.11.2023 г. (л.д. 9)

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора. Указанная сумма была выдана заемщику наличными деньгами из кассы займодавца.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком установлен судом, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным договором займа, подписанным сторонами

Факт выдачи заемных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2021 года № 361, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств (л.д. 9).

Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов на основании выданных судебных приказов от 28.04.2023 г. по делу № 2-981/2023 (109) в части основного долга 08019,53 руб., процентов 25258,80 руб. с 18.04.2022 г. по17.04.2023 г., неустойки 7654,20 руб. 18.04.2022 г. по17.04.2023 г.,

Копия исполнительного производства предоставлена в материалы дела № 184101/23/55003-ИП по судебному приказу № 2-981/2023 г. 10.03.2025 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

ООО «Ариадна» обращалась за выдачей судебного приказа по договору займа № ЗВ-200-0000-390-17.11.2021, 07.04.2025 г. выдан судебный приказ по делу №2-564/2025

На основании поданных возражений ФИО1 08.04.2025 г. приказ был отменен.

В связи с чем ООО «Ариадна» обратилось с названным иском в суд.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора займа за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 процента от суммы долга годовых.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что платежи в погашение задолженности ответчиком с указанный выше период не вносились и не производились согласно установленных графиком погашения задолженности сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по договору займа ЗВ-200-0000-390-17.11.2021 следует, что основной долг 17 284,36 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), проценты 50 517,60 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), неустойку 15308,40 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.).

Проверив расчет истца суд с ним соглашается.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, частичного или полного внесения платежей погашение суммы долга, суд, проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным.

Истцом доказан факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Ариадна» надлежит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "АРИАДНА" микрокредитная компания (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЗВ-200-0000-390-17.11.2021 от 12.11.2021 г. основной долг 17 284,36 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), проценты 50 517,60 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), неустойку 15308,40 руб. (период с 18.04.2023 г. по 16.04.2025 г.), расходы по государственной пошлине 4000 руб., всего 87 110,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 г.

Судья п/п О.А. Руф