Решение № 2-128/2021 2-128/2021(2-2491/2020;)~М-1180/2020 2-2491/2020 М-1180/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-128/2021

Дело №2-128/2021

24RS0017-01-2020-001519-22

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4, ФИО5, администрации г.Красноярска о признании права собственности на долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г.Красноярска о признании права собственности на долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является сыном наследодателя <данные изъяты> умершего <данные изъяты> При жизни <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Собственность данной квартиры была установлена в Железнодорожном районном суде г.Красноярска по делу №. 19.12.2018 года по решению суда за <данные изъяты> признано право на 1/6 долю в жилом доме по адресу: <адрес>. 11.01.2020 года ФИО2 получил справку о принятии наследства по адресу: <адрес>. Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому свое имущество после смерти завещал ФИО2. Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20.08.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации г.Красноярска.

Определением суда от 26.11.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, представитель ответчика администрации г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Ранее в судебном заседании ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, если они не касаются его квартиры.

Ранее в судебном заседании ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры. Мать истца говорила, что права на наследство после смерти <данные изъяты> они заявлять не будут.

Третье лицо нотариус ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.1999 года <данные изъяты> составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Красноярска <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому <данные изъяты> завещал принадлежащую ему долю домовладения по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО2.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19.12.2018 года постановлено: «ФИО3 выделить в натуре 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес><адрес>, площадью 60 кв. м., в натуре в виде <адрес> площадью 19,5 кв.м. и <адрес> площадью 17 кв., прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. Признать право собственности ФИО3 на <адрес> площадью 19,5 кв.м. и <адрес><адрес> площадью 17 кв.м., в жилом доме по адресу <адрес><данные изъяты> выделить в натуре 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 60 кв. м., в натуре в виде <адрес><адрес> площадью 23,5 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. Признать право собственности <данные изъяты> на <адрес><адрес> площадью 23,5 кв.м., в жилом доме по адресу <адрес><адрес> Прекратить право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 компенсацию стоимости 1/3 доли (10 кв.м) в праве в размере 234 166,60 рублей. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 3,5 кв.м. от 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 81958,31 рублей. Взыскать с <данные изъяты>, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО3 судебные расходы, возврат государственной пошлины в 4091 рублей, оплату судебной экспертизы 42117,84 рубля, всего 46208,384 рубля, по 23104,42 рубля с каждого. В части исковых требований о взыскании убытков ФИО3 отказать. Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5542 рублей».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.03.2019 года решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19.12.2018 года в части прекращения права собственности ФИО4 на долю жилого дома, взыскания с <данные изъяты> в пользу ФИО4 денежной компенсации в размере 234166,60 рублей отменено, в остальной части решение оставлено без изменения. В отмененной части по делу принято новое решение: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Выделить ФИО3 в натуре 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 60 кв.м., в виде <адрес><адрес> площадью 19.5 кв.м и части жилого дома <адрес> площадью 17 кв.м. (<адрес> по техническому паспорту от 30.11.2010 года) состоящей из двух жилых комнат площадью 7,7 и 9,3 кв.м.. Признать право собственности ФИО3 на <адрес><адрес> площадью 19.5 кв.м. и часть жилого дома <адрес> площадью 17 кв.м. (<адрес> по техническому паспорту от 30.11.2010 года), состоящую из двух жилых комнат площадью 7,7 и 9,3 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>. Выделить <данные изъяты>, ФИО4 в счет принадлежащих им долей (по 1/6 у каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес> площадью 60 кв.м., в натуре часть жилого дома <адрес> в виде <адрес> (по техническому паспорту от 30.11.2010 года) общей площадью 23,5 кв.м., жилой 15,3 кв.м., состоящей из кухни площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты площадью 15,3 кв.м., веранды. Признать за <данные изъяты> ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на часть жилого дома <адрес> в виде <адрес> (по техническому паспорту от 30.11.2010 года) общей площадью 23,5 кв.м., жилой 15,3 кв.м., состоящую из кухни площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты площадью 15,3 кв.м., веранды. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (4/6 доли), <данные изъяты> (1/6 доли), ФИО4 (1/6 доли) на жилой дом по адресу: <адрес> (Лит.А,А1) площадью 60 кв.м.. Взыскать в пользу ФИО3 в счет компенсации несоразмерности выделенного имущества с <данные изъяты> ФИО4 денежную компенсацию по 40979,16 рублей с каждого. Взыскать с <данные изъяты> ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате судебной экспертизы, госпошлины по 21208,92 рублей с каждого. Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.03.2019 года за <данные изъяты> признано право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> умер <данные изъяты>. На момент смерти <данные изъяты> его право собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Между тем, в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> вошла 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.

11.10.2019 года заявление нотариусу ФИО6 о принятии наследства после смерти <данные изъяты> подано его сестрой ФИО4, являющимся наследником по закону. В заявлении ФИО4 указала, что наследниками по закону являются брат <данные изъяты> племенник <данные изъяты>

12.12.2019 года с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии наследства после смерти <данные изъяты> по завещанию обратился ФИО2.

12.12.2019 года ФИО5 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по завещанию после смерти <данные изъяты>. в пользу ФИО2.

Нотариусом ФИО6 11.01.2020 года за исх.№ выдана справка ФИО2 о принятии наследства после смерти <данные изъяты> согласно которой по состоянию на 11.01.2020 года наследником к имуществу умершего <данные изъяты> является ФИО2.

Сведений, прямо или косвенно свидетельствующих об отмене завещания, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что 12.12.2019 года ФИО2 принял наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.