Постановление № 5-105/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-105/2020

Дело № 5-105\2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 16 апреля 2020года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Минаева Е.Д., по адресу: <адрес>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <персональные данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минутИндивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение пп.б, п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, правил поведения, установленных п.1.20.постановления правительства Ленинградской области от 03.04.2020 № 171 «О реализации Указа президента РФ от 02.04.2020 № 239», допустила работу торговых точек № № на <данные изъяты> рынке <адрес> около <адрес>, где осуществляла коммерческую деятельность по реализации футболок, рабочих костюмов и иной одежды.

По факту совершения указанных действийв ходе составления протокола об административном правонарушении Индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснила, что признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 30000 до 50000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра территории с фототаблицей, объяснением Т.И.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минутИндивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение пп.б, п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, правил поведения, установленных п.1.20.постановления правительства Ленинградской области от 03.04.2020 № 171 «О реализации Указа президента РФ от 02.04.2020 № 239», допустила работу торговых точек № № на <данные изъяты> рынке <адрес> около <адрес>, где осуществляла коммерческую деятельность по реализации футболок, рабочих костюмов и иной одежды.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна.

ФИО1 при составлении протокола и получении от неё объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснении свидетеля, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Оснований для оговора Индивидуального предпринимателя ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой,взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновностиИндивидуального предпринимателя ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 признала свою вину.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Ко АП РФ, отягчающих наказание не установлено.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Индивидуального предпринимателя ФИО1 с учетом характера деяния суд считает необходимым назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <персональные данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Д. Минаева