Приговор № 1-787/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-787/2019

Дело №1- 787/19

07RS0001-01-2019-003110-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 декабря 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях: Сапожниковой А.В., Бекановой А.А., Шогеновой А.М.,

а также с участием потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

13.12.2018 года, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, со скоростью, значительно превышающей установленное ограничение скорости (более 60 км/ч), следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес> КБР, в нарушение требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 8.1 в той части, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; ч. 1 п. 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; п. 10.2 в той части, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, в 40 метрах от края многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: КБР, <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении по <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, своими неосторожными действиями причинил находившемуся в салоне его автомашины Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиба головного мозга, геморрагического ушиба лобной доли, ушиба мягких тканей головы, тупой травмы органов грудной клетки и средостения, ушиба правого легкого, гемопневмоторакса справа, разрыва диафрагмы справа, перелома костей таза со смещением фрагментов, травматического шока легкой степени тяжести, по степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинно-следственной связи с травматическими повреждениями различных частей тела, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия с наступившей смертью, причиненных прижизненно, непосредственно перед смертью, в результате которых Потерпевший №1 скончался.

Также в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, своими неосторожными действиями причинил находившемуся в салоне его автомашины Потерпевший №2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, «малого» гемопневматоракса справа, перелома 5,6,7,8 ребер справа, перелома левой лопатки, эмфиземы мягких тканей грудной клетки, по степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.10.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, показал, что раскаивается, не хотел этого. Ехал по <адрес> примерно в 16-17 часов со скоростью 80-90 км/час. Автомобиль занесло, он ударился в автомобиль «<данные изъяты>». Иск Потерпевший №1 не признает, поскольку у него тяжелое материальное положение, он живет на съемной квартире, на иждивении двое малолетних детей, сам и супруга не работают. Далее отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 14.03.2019 года на л.д.185-188 из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Он ездил на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета с ноября 2018 года. Данная автомашина принадлежит его знакомому, Свидетель №2, он взял ее на время, для решения личных дел. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он двигался на указанной автомашине со скоростью примерно 70-80 км/ч, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне на правом пассажирском сидении находился его друг Потерпевший №2, а на заднем пассажирском сидении, расположенном за Потерпевший №2 находился Потерпевший №1 Доехав до «школы полиции» расположенной по <адрес> в <адрес> его неожиданно занесло и правым боком вынесло на полосу встречного движения. После чего автомашину правым боком начало нести по встречной полосе, после чего он столкнулся с автомашиной и потерял сознание. Он был госпитализирован в РКБ МЗ КБР. В этот же день сотрудники ГИБДД МВД по КБР приехали в больницу, которые отобрали у него объяснение по данному факту и составили схему ДТП, с которой он согласен. В результате пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в связи, с чем был госпитализирован в РДКБ МЗ КБР, где впоследствии скончался.

Оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.263-265 согласно которого он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264, УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Показания, которые он давал в качестве подозреваемого полностью поддерживает. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, помимо его признаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что произошла авария, его сын Потерпевший №1 пострадал, находился в больнице, впоследствии он умер. О том, что произошла авария ему сообщила сноха, на следующий день. Потерпевший №1 находился в больнице 25 дней, неделю был без сознания, потом пришел в себя, но не разговаривал, о том, что произошло, ничего не пояснял. На третий - четвертый день после аварии ФИО1 приходил к нему, рассказал, что произошла авария, ехал он со скоростью 80 км/час по <адрес> переднем пассажирском сидении сидел Потерпевший №2, сзади сидел Потерпевший №1 ФИО1 ему пояснил, что справа выехала автомашина, он повернул налево. ФИО1 приходил к нему один раз домой и один раз в больницу, никакой помощи он не оказывал. Просит удовлетворить иск о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ФИО1 его односельчанин, иногда встречаются, общаются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал его из дома, пояснив, что нужно довезти до города Потерпевший №1, они ехали на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета по <адрес> в сторону арки на «<данные изъяты>» со скоростью, примерно 80-100 км/час, точно сказать не может. Доехав почти до магазинов по продаже автозапчастей, слева выехала автомашина, ФИО1 резко дал по тормозам, потом отпустил, потому, что их начало нести, занесло на встречную полосу. Повернув голову направо, увидел автомашину «Форд Фокус». Происходило это примерно около 17 часов, освещение было нормальное, еще не стемнело, дорожное покрытие было сухим. После того, как очнулся, увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 в автомашине нет. Его самого, пытались освободить, поскольку дверь автомашины не открывалась. Первая карета «Скорой помощи» увезла Потерпевший №1, поскольку он был в более тяжелом состоянии, потом забрали его самого. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, «малого» гемопневматоракса справа, перелома 5,6,7,8 ребер справа, перелома левой лопатки, эмфиземы мягких тканей грудной клетки. ФИО1 приезжал к нему домой, приносил извинения. Помощь не оказывал, в связи с его материальным положением, претензий не имеет.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 до ДТП не знал. 13.12.2018 года он ехал на автомашине «<данные изъяты>» с госномером № от Арки по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> по своей полосе. Ехал в стоматологию, ему оставалось 15-20 метров до места назначения, ехал на малой скорости, искал место для парковки, в этот момент услышал звук тормозов. Повернувшись, увидел, как автомобиль «<данные изъяты>» несет на него, он притормозил, остановился и принял удар. Автомобиль «<данные изъяты>» ударился левым боком в переднюю часть его автомобиля, после чего его отбросило на фонарный столб. Автомобиль, который выезжал слева, он не видел. Скорость автомобиля «<данные изъяты>» он указать не может, но удар был сильный. После ДТП он потерял сознание, когда пришел в себя, ему помогли выйти из машины. Он осмотрел свой автомобиль, потом подошел к автомашине «<данные изъяты>». Водитель и пассажир лежали с одной стороны, потерпевший Потерпевший №2 лежал с другой стороны. При составлении схемы ДТП он присутствовал, сотрудники ГИБДД производили замеры, со схемой ДТП он согласен, подписал ее. В настоящее время его автомашина «Форд Фокус» не восстановлена.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на л.д.155-156 о том, что ее дядя Свидетель №2 примерно в середине 2018 года приобрел автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которую оформили на нее. Так, примерно в ноябре 2018 года ее дядя Свидетель №2 сообщил ей, что на время, для решения личных дел отдал автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № своему знакомому ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ей на абонентский номер позвонил Свидетель №2, и сообщил, что автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № попала в ДТП на <адрес> в <адрес>. После ДТП, ФИО1 и 2 его пассажира были госпитализированы в РКБ МЗ КБР. Примерно в 20 часов 30 минут Свидетель №2, пригнал на эвакуаторе автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и поставил к ней во двор. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №2 стало известно, что пассажир автомашины, за рулем которой был ФИО1, - Потерпевший №1, скончался в РКБ МЗ КБР.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на л.д.157-158 о том, что примерно в середине 2018 года он приобрел автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за 275 000 рублей и оформил ее на свою племянницу Свидетель №3 Так примерно в ноябре 2018 года его знакомый ФИО1 попросил у него на время, для решения личных дел его автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, он согласился и отдал указанную автомашину. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ему на абонентский номер позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что принадлежащая ему автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № попала в ДТП на <адрес> в <адрес>. Примерно через 30 минут он приехал на место ДТП на <адрес> в <адрес>, где на обочине возле ЛЭП стояла его автомашина, людей и другого автотранспорта на месте уже не было. Со слов очевидцев ему стало известно, что водителя и двух пассажиров его автомашины увезла скорая помощь в РКБ МЗ КБР. Примерно через 5 минут он приехал в РКБ МЗ КБР, где в ходе разговора с ФИО1, он пояснил, что не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной на <адрес> в <адрес>, также в его салоне находилось 2 пассажира, все они пострадали в данном ДТП. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему, что пассажир автомашины, за рулем которой был ФИО1, - Потерпевший №1, скончался.

Рапортом начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО14 на л.д.21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, произошло ДТП с участием двух автомашин напротив <адрес>. В результате ДТП пассажир «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ РДКБ МЗ по КБР, с телесными повреждениями.

Протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП на л.д.27-31, участка местности расположенный в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом установлены место, время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

по протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.34, автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, установлены повреждения, образованные в результате дорожно-транспортного происшествия: задний бампер, задняя правая дверь, задний правый карниз, заднее правое крыло, правая стойка, задний правый указатель, левое заднее крыло;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.35, согласно которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого установлены повреждения, образованные в результате дорожно-транспортного происшествия: передний капот, передний бампер, левое переднее крыло, правое переднее крыло, передняя декоративная решетка и передние фары.

По заключению автотехнической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.73-81, в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1, располагал технической возможностью предотвратить столкновение. В данной дорожной ситуации водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1, ч. 1 п 10.1, п. 10.2 ПДД.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.93-100, следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, геморрагический ушиба лобной доли, ушиб мягких тканей головы, тупой травмы органов грудной клетки и средостения, ушиб правого легкого, гемопневмоторакс справа, разрыв диафрагмы справа, перелом костей таза со смещением фрагментов, травматический шок легкой степени тяжести, по степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункты 6.1.10., 6.1.23.

Протоколом осмотра места происшествия, с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.131-136, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 40 метрах от <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

По протоколу выемки на л.д.139-146, в ходе производства которой свидетель Свидетель №1, добровольно выдал автомашину «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № и водительское удостоверение на имя Свидетель №1 серия №.

Протоколом осмотра предметов на л.д.147-151, в ходе которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № и водительское удостоверение на имя Свидетель №1 серия №.

Протоколом выемки на л.д.161-167, в ходе производства которой свидетель Свидетель №3, добровольно выдала автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия №.

Протоколом осмотра предметов на л.д.168-171, в ходе которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия №. О том, что при осмотре обнаружены повреждения: задний бампер, задняя правая дверь, правый карниз, заднее правое крыло, правая стойка, разбит задний правый указатель, левое заднее крыло, при осмотре салона автомобиля обнаружены осколки от стекол автомобиля.

Протоколом выемки на л.д.190-195, в ходе производства которой подозреваемый ФИО1, добровольно выдал водительское удостоверение на имя ФИО1 серия №.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.207-215, от том, что у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, геморрагический ушиб лобной доли, ушиб мягких тканей головы, тупая травма органов грудной клетки и средостения, ушиб правого легкого, гемопневмоторакс справа, разрыв диафрагмы справа, перелом костей таза со смещением фрагментов, травматический шок легкой степени тяжести, по степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинно-следственной связи с травматическими повреждениями различных частей тела, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия с наступившей смертью, причиненных прижизненно, непосредственно перед смертью, в результате которых Потерпевший №1 скончался.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.239-243, из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, ушиб правого легкого, «малый» гемопневматоракс справа, перелом 5,6,7,8 ребер справа, перелом левой лопатки, эмфизема мягких тканей грудной клетки, по степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.10.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении <данные изъяты>, является единственным кормильцем семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 положительно.

С учетом этих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлении, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинены нравственные и физические страдания, в результате ДТП наступила смерть сына Потерпевший №1, также суд учитывает и имущественное положение ФИО1, который не имеет регулярного заработка, на иждивении <данные изъяты>, является единственным кормильцем семьи. С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным снижение размера морального вреда с учетом разумности и справедливости до 350 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304,307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №1 350 000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева