Приговор № 1-568/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-568/2018

версия для печати


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого ФИО1 , защитника - адвоката Рожко Т.Г., представившей удостоверение №3480 и ордер №17 Н 102977,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , .............. не судимого, задержан 18.08.2018 г;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находился в гостях у своей бывшей гражданской супруги ФИО2 №3, по адресу:.............., .............. .............., .............., являющейся заведующей складом ООО «Кристалл», расположенного по адресу:.............., .............., .............., в тайне от ФИО2 №3, завладел ключами от входных дверей ООО «Кристалл», с целью дальнейшего совершения кражи имущества из помещений ООО «Кристалл».

Так, 08 июня 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отправился к заводу ООО «Кристалл», расположенному по адресу:.............., .............., .............., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключи от входной двери, незаконно проник в помещение ООО «Кристалл», откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 три промышленных сироповарки объемом по 350 литров, стоимостью 164387 рублей 30 копеек за 1 единицу, всего на сумму 493162 рубля, два сироповарочных котла объемом по 500 литров, стоимостью 120739 рублей за 1 единицу, всего на сумму 241/478 рублей и электрический двигатель промышленного сатуратора для газации воды производительностью 3000 л/час, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из помещения ООО «Кристалл», ФИО1, в начале августа 2018 году, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 01 час, вновь прибыл заводу ООО «Кристалл», расположенному по адресу:.............., где через ворота, которые он в прошлый раз оставил незапертыми, незаконно проник в указанное выше помещение склада ООО «Кристалл», откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сверлильный станок марки «PRORAB 2912Р», стоимостью 11226 рублей, углошлифовальную машинку марки «Энергомаш УШМ 9012П», стоимостью 1917 рублей, дрель электрическую ИЭ, стоимостью 1781 рубль, набор ключей из 88 предметов марки «Stels Avto», стоимостью 5481 рубль и два металлических баллона от указанного выше промышленного сатуратора для газации воды, стоимостью, вместе с ранее похищенным электрическим двигателем, 149492 рубля, посде чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

09 августа 2018 года, примерно 23 часа, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из помещения ООО «Кристалл», ФИО1, аналогичным способом, через незапертые ворота незаконно проник в помещение склада ООО «Кристалл», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре асинхронных электродвигателя АИР90Е6У, 1,5 квт, 920 об/мин, стоимостью 6197 рублей 25 копеек за 1 единицу, всего на сумму 24789 рублей, четыре алюминиевых шести-лопастных крыльчатки диаметром 710 мм, стоимостью 1741 рубль за 1 единицу, всего на сумму 6964 рубля, асинхронный электродвигатель АИР мощностью 15 квт, 3000 об/мин., стоимостью 16359 рублей, два асинхронных электродвигателя АИР мощностью 11 квт, 3000 об/мин, стоимостью 9904 рубля за 1 единицу, всего на сумму 19808 рублей и зарядное устройство для щелочного аккумулятора мощностью 400 Ам/ч, 46В, стоимостью 41350 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

15 августа 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из помещения ООО «Кристалл», аналогичным способом, через незапертые ворота вновь незаконно проник в помещение склада ООО «Кристалл», расположенного по выше указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 20 щелочных аккумуляторов 400 Ам/ч для электропогрузчика ЭП 103, стоимостью 3833 рубля 30 копеек за 1 единицу, всего на сумму 76666 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 01 часа 00 минут 08 июня 2018 года до 09 часов 30 минут 15 августа 2018 года, своими совокупными преступными действиями, объединенными единым преступным умыслом ФИО1 из помещения ООО «Кристалл» тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 в особо крупном размере, на общую сумму 1090473 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, защитник пояснил, что ходатайство заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с ним.

Потерпевший в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Принимая во внимание размер ущерба на сумму 1090473 рубля, причиненного в результате преступления, квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, «в особо крупном размере» суд находит обоснованным, так как в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, то что, он не судим, ранее работал, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, и по месту бывшей работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции его от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом требований ч.1 ст.62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

С учетом содеянного, личности виновного, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания необходимо назначит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, обстоятельств дающих основания для их применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, щелочные аккумуляторы в количестве 20 штук, 4 асинхронных электродвигателя типа «АИ390Ь6У» с серийными номерами 9039835, 9039624, 9039626 и 9039496, 4 алюминиевых крыльчатки, сверлильный станок марки «PRORAB 2912Р» с серийным номером 2009100098, углошлифовальная машинка марки «Энергомаш УШМ 9012П», дрель, набор ключей марки «Stels Avto» и металлические баллоны сатуратора в количестве 2 штук, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25.10.2018, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, щелочные аккумуляторы в количестве 20 штук, 4 асинхронных электродвигателя типа «АИ390Ь6У» с серийными номерами 9039835, 9039624, 9039626 и 9039496, 4 алюминиевых крыльчатки, сверлильный станок марки «PRORAB 2912Р» с серийным номером 2009100098, углошлифовальная машинка марки «Энергомаш УШМ 9012П», дрель, набор ключей марки «Stels Avto» и металлические баллоны сатуратора в количестве 2 штук, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............