Решение № 2-1940/2024 2-273/2025 2-273/2025(2-1940/2024;)~М-1487/2024 М-1487/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1940/2024

Дело № 2-273/2025

УИД 16RS0013-01-2024-002186-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО5 овича, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО5, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано, после гибели сына истца на СВО ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в квартире находящегося по адресу <адрес> А, <адрес>. Наследниками являются: истец, ФИО2 – отец, ФИО5 А.ович -сын, ФИО4 - супруга

1/2 доли на сегодняшний день принадлежит истцу. ? доли принадлежит на сегодняшний день ФИО5 ( сын умершего) ? доли принадлежало умершему ФИО5.

Квартира была приобретена по социальной ипотеке, общая площадь составляет 37.3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ году была полностью погашена ипотека.

За ипотеку всегда и полностью вносила платежи только ФИО1 мать), что подтверждается платежами.

Брак между ФИО5 и ФИО4 зарегистрирован в январе 2022 года.

С момента регистрации брака с января 2022 года до момента закрытия ипотеки было внесены денежные средства в размере 417 000 рублей.

Согласно заключению эксперта, отчет N?1253-24 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> составляет 2 939 000 рублей. По расчету истца сумма компенсаций за долю составляет 261 875 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ФИО5, включив в состав наследственной массы долю в праве в виде доли 1419/10000, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве по 1419/10000, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Произвести раздел наследственного имущества. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Определить денежную компенсацию за передаваемого доли 8581/4 и доли 1419/10000 ФИО4 в пользу ФИО1 размере 261 875 рублей. Признать за ФИО1 право собственности на 8581/4 и доли 1419/10000 в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:16:300101:878, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> после выплаты ФИО4 денежной компенсации. Прекратить право собственности за ФИО4 на 8581/4 и 1419/10000 долей в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:16:300101:878, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности. доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Признать за ФИО5 овичем право общей долевой собственности, доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Истец не явился до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Отдела по опеке и попечительству отдела образования Прикубанского внутригородского округа <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (часть 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при разрешении настоящего спора одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №.

ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, <адрес> и <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является истец его мать ФИО1, ФИО2 – отец, ФИО5 А.ович -сын от первого брака, ФИО4 – супруга.

После гибели ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в квартире находящейся по адресу <адрес> А, <адрес>.

На сегодняшний день 1/2 доли принадлежит истцу, ? доли принадлежит ФИО5 (сыну умершего).

Брак между ФИО5 и ФИО4 зарегистрирован в январе 2022 года.

Квартира была приобретена по социальной ипотеке, общая площадь составляет 37.3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ году была полностью погашена ипотека.

Согласно правовой позиции истца, за указанную квартиру с января 2022 года до момента закрытия ипотеки ею были внесены денежные средства в размере 417 000 рублей, что подтверждается платежами.

Из материалов дела усматривается, что наследники в соответствующем порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На основании поданных заявлений нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сделанного специалистом ООО «ЭКТА», рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с/п Дачное, <адрес> А, <адрес> составляет 2939 000 рублей.

По расчетам истца доля в указанной квартире составляет 1419/10000, из расчета: 2 939 000 :4= 734 750 рублей. 104250 рублей (471000/4) от 734 750 рубля составляет - 14,19%, то есть 1419/10000.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имущество в виде 1419/10000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с/п Дачное, <адрес> А, <адрес> силу закона является совместно нажитым имуществом в браке наследодателем ФИО5 и ответчиком ФИО4

В силу ст. 34 СК РФ признается установленным, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с ч. 1 ст. 39С К РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе - доли супругов признаются равными.

Таким образом, в этой части, надлежит выделить из совместного имущества супругов ФИО5 и ФИО4 супружескую долю умершего в размере 1419/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с/п Дачное, <адрес> А, <адрес>, включив указанное имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 8581/4 (100%14,19%=85,81 %, что составляет 8581/10000/4) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с/п Дачное, <адрес> А, <адрес>.

В силу п.4 ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно п.5 ст.252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

В п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное) (п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Также Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в п.57 постановления N9 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Учитывая, что ответчик ФИО4 проживает в другом регионе, принимая во внимание технические характеристики спорного жилого помещения и отсутствие возможности выделить для непосредственного проживания ФИО4 изолированную комнату, по размеру соответствующую принадлежащей ей 1419/10000 доли, суд приходит к выводу о наличии исключительного случая и невозможности использования квартиры всеми сособственниками по прямому назначению без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности, признав принадлежащую ФИО4 долю в праве общей долевой собственности незначительной, прекратив право собственности на нее в порядке статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации с принудительной выплатой ответчику ФИО4 денежной компенсации за спорную долю в размере 261 875 рублей компенсации из расчета:734 750-104250= 630 500 рублей; 630 500:4 ( наследника)=157 625 рублей. 157 625+104 250=261 875 рублей, и признания за истцом, за ответчиком ФИО2, ответчиком ФИО5 права собственности по 8581/4 доли квартиры.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 695 рублей. Таким образом с ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19695 рублей по 6565 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО5 овича, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в состав наследственной массы долю в праве в виде доли 1419/10000, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве по 1419/10000, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, паспорт 9216 № в пользу ФИО4 компенсацию стоимости 8581/4 и доли 1419/10000 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> размере 261 875 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на 8581/4 и доли 1419/10000 в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> после выплаты ФИО4 денежной компенсации.

Прекратить право собственности за ФИО4 на 8581/4 и 1419/10000 долей в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО2, ИНН <данные изъяты> право общей долевой собственности. доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Признать за ФИО5 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве по 8581/4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, паспорт 9216 № расходы по оплате госпошлины в размере 6565 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт 9216 № расходы по оплате госпошлины в размере 6565 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт 0919 № действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 овича в пользу ФИО1, паспорт 9216 № расходы по оплате госпошлины в размере 6565 рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова