Решение № 2А-373/2021 2А-373/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-373/2021

Дело № 2а-373/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Измалково 09 июля 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием заместителя прокурора Измалковского района Никулина Д.Ю.,

представителя административного истца Отд МВД РФ по Измалковскому району

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Измалковскому району о продлении срока административного надзора и дополнении установленных судом ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Измалковскому району обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении установленных судом ограничений в отношении ФИО2, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: 19.08.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 01.07.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Измалковскому району ФИО1 действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и возложить на него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления и продления в отношении него административного надзора и дополнения установленных судом ограничений.

Заместитель прокурора Измалковского района Никулин Д.Ю. полагал необходимым продлить административный надзор и дополнить установленные судом административные ограничения в отношении ФИО2

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказания, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступлении; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден 14.02.2012 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. 13.12.2016 года Елецким городским судом Липецкой области заменено неотбытое наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 15 дней на ограничение свободы на тот же срок. 21.07.2020 года Елецким районным судом Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц 10 числа каждого месяца; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: 19.08.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 01.07.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.1 ст.273 КАС РФ по административному делу об установлении или продлении административного надзора указывается срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, срок погашения судимости ФИО2 в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года). ФИО2 осужден 14.02.2012 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 09.01.2017 года освобожден по отбытию наказания, соответственно судимость погашается в 2025 году.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который начальник Отд МВД России по Измалковскому району просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Учитывая поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Измалковскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений.

Руководствуясь Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Измалковскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Куликов