Решение № 2-5888/2019 2-5888/2019~М-5988/2019 М-5988/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-5888/2019

К делу №2-5888/19


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 066,67 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 062 рублей и услугами представителя в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Подрядчик принял на себя обязательства произвести в принадлежащей Заказчику квартире, расположенной по адресу <адрес>, строительно-отделочные работы и установить соответствующее оборудование, а Заказчик принять и оплатить результат работ. Конкретный перечень работ установлен сторонами в Приложении к договору и включает в себя демонтаж и монтаж перегородки, монтаж дверного проема комнат, монтаж отпуска из ГКЛ, дополнительная разводка электрики, разводка сантехники, предмонтаж сплит-системы, штукатурка новой стены, шпатлевка всей квартиры, штукатурка стен под плитку, кладка плитки, установка сантехники и ванны, укладка ламината, стяжка пола балкона, укладка плитки на балконе, установка межкомнатных дверей. На основании п.4.1. договора стоимость работ составила 120 000руб. Согласно п.2.9. договора обеспечение работ материалами и оборудованием несет Подрядчик. В соответствии с п.4.2. договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 60 000 руб. В день заключения и подписания договора Заказчик осуществил Подрядчику оплату аванса в размере 60 000руб., что подтверждается распиской Подрядчика в получении денежных средств, сделанной на последней странице договора. Таким образом, со своей стороны ФИО1 надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, но Подрядчик, так и не приступил к выполнению своих обязательств по договору, работы не были начаты, на данный момент строительно-отделочные работы ответчиком не выполнены. На основании п.2.16. договора, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора и предъявления Подрядчику требования о возврате суммы аванса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы иска, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 066,67 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 062 рублей и услугами представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 (далее - Заказчик, Истец) и ФИО2 (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором Подрядчик принял на себя обязательства произвести в принадлежащей Заказчику квартире, расположенной по адресу <адрес>, строительно-отделочные работы и установить соответствующее оборудование, а Заказчик принять и оплатить результат работ.

Конкретный перечень работ установлен сторонами в Приложении к договору и включает в себя демонтаж и монтаж перегородки, монтаж дверного проема комнат, монтаж отпуска из ГКЛ, дополнительная разводка электрики, разводка сантехники, предмонтаж сплит-системы, штукатурка новой стены, шпатлевка всей квартиры, штукатурка стен под плитку, кладка плитки, установка сантехники и ванны, укладка ламината, стяжка пола балкона, укладка плитки на балконе, установка межкомнатных дверей (копия приложения к договору прилагается).

На основании ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.4.1. договора стоимость работ составила 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).

Согласно п.2.9. договора обеспечение работ материалами и оборудованием несет Подрядчик.

В силу п.4.2. договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 60 000руб. (шестьдесят тысяч рублей).

В день заключения и подписания договора Заказчик осуществил Подрядчику оплату аванса в размере 60 000руб., что подтверждается распиской Подрядчика в получении денежных средств, сделанной на последней странице договора.

Таким образом, со своей стороны, истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, однако ответчик, так и не приступил к выполнению своих обязательств по договору, работы не были начаты, на данный момент строительно-отделочные работы Подрядчиком не выполнены.

На основании п.2.16. договора, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора и предъявления Подрядчику требования о возврате суммы аванса.

На претензию о добровольном возврате полученной в качестве аванса денежной суммы, направленной в адрес Подрядчика заказным письмом, Ответчик не ответил, денежные средства в установленный срок не вернул (копия претензии с доказательствами направления прилагается).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящий момент размер задолженности Подрядчика перед Заказчиком по возврату полученного аванса остался неизменным и составляет 60 000руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 066,67 руб. Сумма основного долга составила 60 000 руб. Претензия в адрес Ответчика о возврате денежных средств направлена 10.04.2019 г., срок исполнения 10 календарных дней. Период просрочки с 21.04.2019г. по 06.05.2019г.:16 (дней). Ставка рефинансирования (ключевая ставка): 7.75% Проценты за незаконное использование чужих денежных средств за данный период 60 000,00*16*7,75/36000 = 2 066,67 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по возврату долга, ФИО1 понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2062 руб., и юридическими услугами представителя в размере 5 000 руб., которые, так же подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 066,67руб., судебные расходы в размере 7062руб., а всего: 69 128,67(шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь рублей) 67 коп.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: