Решение № 12-875/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 12-875/2024

УИД 60RS0025-01-2024-000417-31

Дело №12-875

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА


РЕШЕНИЕ

г.Белгород 17 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием представителя административного органа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду N18№ от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду N 18810531240613042554 от 13.06.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Белгород, Косогорский ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного и необоснованного, указав в ее обоснование, что не является владельцем зафиксированного на фото автомобиля, марка которого в постановлении указана не верно.

Косогорский, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель административного органа ФИО2 сообщила о неверно определенной модели ТС в связи с закрытым номерным знаком, согласившись с доводами жалобы просителя.

Изучив в полном объеме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, заключается в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Из обжалуемого постановления следует, что 10.06.2024 в 10:54:32 на а/д Спутник-Сумская-Ротонда км 6+700, Белгородской области, водитель, управляя транспортным средством БМВ Х6 XDRIVE30D GT29, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 134 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч. Собственником ТС определен - ФИО3

Обстоятельство нарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "ВЗОР", свидетельство о поверке №С-Т/20-12-2022/210612646.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, представленные сведения о фотофиксации нарушителя, во взаимосвязи с дополнительно представленными должностным лицом доказательствами не позволяют заключить о законности вынесенного постановления в отношении Косогорского.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Техническим средством зафиксировано нарушение допущенное водителем ТС с частично закрытым государственным регистрационным знаком, а именно О00*ВУ60. ТС определено как автомобиль БМВ Х6 XDRIVE30D GT29.

В жалобе Косогорским приведены доводы о несоответствии выводов инспектора о марки и модели автомобиля.

Доводы Косогорского нашли свое подтверждение. Инспектором, с учетом доводов Косогорского, представлены сведения о фото-фиксации ТС - БМВ Х4 XDRIVE30D, имеющего государственный регистрационный знак № и принадлежащего ФИО4, что исключает вину ФИО3

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

А в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 13.06.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду N18810531240613042554 от 13.06.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна ______________________________ судья