Решение № 2-2276/2020 2-2276/2020~М-1766/2020 М-1766/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2276/2020

Гражданское дело № 2-2276/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004356-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее -ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с измененным иском указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению займа в размере 150 000 руб. под 19% годовых до ДД.ММ.ГГГГ обязательством оплаты неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов по нему-0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 405, 15 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту - 131 449, 77 руб.; просроченная задолженность по кредиту 7 116, 23 руб., неуплаченные проценты - 8 488, 14 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 167, 11 руб., пени за просрочку возврата процентов -183, 90 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, согласно условиям кредитного договора из расчета 19 % годовых по день фактического возврата долга.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению займа в размере 150 000 руб. под 19% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство истцом по предоставлению суммы кредита выполнено, подтверждено выпиской по счету, ордером -распоряжением ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять платежи по возврату кредита в сроки, размере, порядке, установленном в приложении № 1 к кредитному договору. С приложением № 1, являющимся графиком платежей, ФИО1 ознакомлен.

Стороны договора предусмотрели, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0, 05% от просроченной суммы за каждый день просрочки(п. 12 кредитного договора).

Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 допускались просрочки по возврату кредита. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 405, 15 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту - 131 449, 77 руб.; просроченная задолженность по кредиту 7 116, 23 руб., неуплаченные проценты - 8 488, 14 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 167, 11 руб., пени за просрочку возврата процентов -183, 90 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, математическая правильность расчета судом проверена.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно заявлением кредитным договором, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности и процентов до ее фактического погашения, исходя из ставки 19% годовых, соответствуют положениям ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд, полагает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму задолженности 138 566 руб. (срочная + просроченная задолженности) из расчета 19% годовых по день фактического погашения долга.

Проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 203, 20 руб. (138 566 руб. х 19% / 365 х 86).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 148, 10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 405, 15 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту - 131 449, 77 руб.; просроченная задолженность по кредиту 7 116, 23 руб., неуплаченные проценты - 8 488, 14 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 167, 11 руб., пени за просрочку возврата процентов -183, 90 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 203, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 148, 10 руб., всего взыскать - 157 756, 45 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму задолженности 138 566 руб. из расчета 19% годовых по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Гражданское дело № 2-2276/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004356-48