Постановление № 5-601/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-601/2017

Дело №5-601/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда республики Крым Копаев А.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 20 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2103», г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО3 – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела есть почтовые конверты с отметкой - истек срок хранения, что в соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Согласно сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть судебные повестки были направлены по надлежащему адресу. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем прихожу к выводу о возможности в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 20 минут, в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2103», г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО3 – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было. В данном протоколе в графе – «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» водителем ФИО1 собственноручно написано - «выпил кружку пива», что подтверждается его подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе – «Пройти медицинское освидетельствование» водитель ФИО1 собственноручно написал - «отказываюсь», что подтверждается его подписью и видеозаписью;

- CD-диском с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, из которой следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, а также подтвердил, что управлял автомобилем марки «ВАЗ-2103» №, при этом перед выездом он употреблял пиво, в связи с чем не отрицает свое состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Анализ представленных материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что при составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении лица от управления транспортным средством, каких-либо нарушений инспектором полиции допущено не было. Процедура направления лица на медицинское освидетельствование в данном случае соблюдена в полном соответствии с действующим законодательством. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи, в связи с чем, перечисленные документы признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно рекомендациям, содержащимся в п.9-10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2406 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», судом проверено и установлено наличие законных оснований для предъявления требования должностным лицом к водителю о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у водителя ФИО1 имелись следующие признаки состояния опьянения – запах алкоголя изо рта.

Порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение лица, в отношении которого составлен протокол, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация - 18811630020016000140.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым и инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО3 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья Копаев А.А.