Постановление № 5-878/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-878/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-878/2025
г.Астрахань
23 июня 2025 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>, 14<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по поступившему заявлению от <ФИО>3.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пришёл в магазин «<данные изъяты>» в трезвом состоянии, взял пиво, стал пить его. Продавец сделала ему замечение, он сказал, что всё оплатит. Она вызвала сотрудников ГБР, которые прибыли и стали вести себя неадекватно, затем приехали сотрудники полиции, он не оказывал неповиновение.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-517 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «Дельта» было получено сообщение проследовать по адресу: <адрес> хулиганство. Прибыв по данному адресу, к ним обратился <ФИО>3 который пояснил, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», неизвестный гражданин, установленный как ФИО1, нанёс ему телесные повреждения. От <ФИО>3 поступило письменное заявление по факту телесных повреждений. В <данные изъяты> часов, находясь по вышеуказанному адресу, они подошли к ФИО1, представились и разъяснили, что в отношении него поступило заявление, после чего выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту нанесения телесных повреждений. ФИО1 в грубой форме ответил им отказом, пояснив, что он ничего не совершал и с ними никуда не поедет. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1, на основании ст.20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме и пытался уйти, откидывал руки, демонстративно оказывая неповиновение, вёл себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства (наручники) не применялись. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением <ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, нанёс ему телесные повреждения область лица, головы, а именно ударил кулаками обеих рук, ногами, от чего он испытал острую физическую боль.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова