Решение № 2-1600/2019 2-1600/2019~М-1377/2019 М-1377/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1600/2019

Дело № 2-1600/2019

55RS0003-01-2019-001704-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2,ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил :

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что МП г. Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжаюшей организации, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № по улице ххх в городе Омске. Согласно ст. 540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Ответчик согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату та коммунальные услуги. Ответчики за спорный период частично оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2014 года по 30.06.2018 года в размере 102834 рубля 40 копеек, из них за горячее водоснабжение в размере 39581 рубль 01 копейка, за отопление в размере 63253 рубля 39 копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2014 года по 30.06.2018 года в размере 102834 рубля 40 копеек, пени в размере 28365 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 рубля.

Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на солидарном взыскании со всех ответчиков

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил о взыскании задолженности только с него, так как ответчики ФИО3 и ФИО2, являющиеся его родителями, в настоящее время сняты с регистрационного учета в квартире и фактически не проживают в ней. Также считает сумму пени завышенной и просит её уменьшить, указывая о том, что он является единственным работающим членом семьи, имеет маленького ребенка, супруга находится в декретном отпуске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Судом установлено, ответчик ФИО1, ххх года рождения, зарегистрирован с 04.12.2007 года и фактически проживает в квартире № дома № по улице ххх в г. Омске, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10). Ответчики ФИО2, ххх года рождения, ФИО3, ххх года рождения также были зарегистрированы по указанному адресу с 24.11.1995 года до 15.03.2019 года.

Из материалов регистрационного дела на кв№ <...> в г. Омске следует, что собственником квартиры является ФИО3

Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии (л.д.16-25). За период с 01.12.2014 года по 30.06.2018 года ответчиками оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 102 834 рубля 40 копеек (л.д.11), из которых 63 253 рубля 39 копеек за отопление и 39 581 рубль 01 копейка за горячее водоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании изложенного, поскольку установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в данной части. Факт признания ответчиком ФИО1 в судебном заседании всей суммы задолженности и указание о взыскании данной задолженности только с него, с учетом позиции представителя истца, настаивающего на солидарном взыскании задолженности со всех ответчиков, а также с учетом вышеприведенных положений закона о солидарной обязанности собственников и членов их семьи, суд находит полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность в размере 102 834 рубля 40 копеек, из которых за горячее водоснабжение 39 581 рубль 01 копейка, за отопление в размере 63 253 рубля 39 копеек. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д. 11), который находит правильным.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за период с 01.12.2014 года по 30.06.2018 года в общем размере 28 365 рублей 45 копеек. В то же время, с учетом возражений ответчика ФИО1 и положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить указанный размер, приняв во внимание имущественное и семейное положение ответчика ФИО1, который взыскать также солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пени в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 рубля (л.д. 3-6).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,ФИО3 в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2014 года по 30.06.2018 года в размере 102 834 рубля 40 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 рубля, всего в размере 116 658 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх