Определение № 21-208/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 21-208/2026

Дело №21-208/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 27 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника Первомайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым ФИО5 на решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

решением судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2025 года жалоба ФИО1 удовлетворена. Постановление главного государственного инспектора в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель-заведующей Первомайским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. – отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2025 года, ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить, произвести замену по делу с Госкомрегистра на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым. В обоснование указано, что оспариваемое решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, и что судья районного суда дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

П.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч.6 ст.30.1 КоАП РФ).

Настоящая жалоба на решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2025 года подписана должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении - ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Управления в соответствии с ч.6 ст.30.1 КоАП РФ, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование от имени указанного органа, не приложен.

Жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела также не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовой позицией отраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 № 16-5989/2025.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу изложенного, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника Первомайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым ФИО6 на решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ

<данные изъяты>