Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-2782/2019;)~М-2713/2019 2-2782/2019 М-2713/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2-141/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-141/2020 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 уточнила свои исковые требования к ИП ФИО2, просила суд о взыскании в свою пользу задолженности по договору оказания услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора оказания гардеробных услуг от 15.09.2018, заключенного между ИП ФИО2 и УгГУ как заказчиком, она оказывала гардеробные услуги в гардеробе в помещении 3 корпуса ФГБОУ ВО «УлГУ». График ее работы был 2 через 2 дня, смена с 07-30 до 19-30 (в субботу до 13-30), воскресенье выходной. Оплата проводилась ежемесячно на карту в сумме 7000 рублей в месяц. Срок действия договора был с 15.09.2018 по 15.05.2019. Свои обязательства истец исполнила. При этом ответчик не произвел оплату по договору за апрель 2019 года и за период с 1 по 15 мая 2019 года в общей сумме 9 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования полностью поддержала. В остальной части на ранее заявленных исковых требованиях не настаивала. Сообщила, что письменного договора с ИП ФИО3 она не заключала. Денежные средства в счет оплаты по договору переводились на карту её знакомой.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «УлГУ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 10.09.2018 №, заключенному между ФГБОУ ВО «УлГУ» как заказчиком и ИП ФИО2 как исполнителем на срок с 17.09.2018 по 15.05.2019, исполнитель обязался оказывать гардеробные услуги в учебных корпусах Ульяновского государственного университета (п. 1.1., 3.1. договора).

Согласно техническому заданию к названному договору, в учебном корпусе УлГУ по адресу: <адрес> услуги оказывались с понедельника по пятницу с 07-30 до 16-30, в субботу с 07-30 до 13-30.

По сообщению ФГБОУ ВО «УлГУ» услуги оказаны и оплачены. Гардеробщиц нанимал ИП ФИО2, с ФГБОУ ВО «УлГУ» истец в трудовых и гражданско-правовых отношениях не состояла.

Из журнала учета рабочего времени гардеробщиков корпуса № усматривается, что ФИО1 проходила инструктаж как гардеробщик, имеются ее подписи как гардеробщика с указанием времени прихода на смену и ухода с работы за апрель – май 2019 г.

По данным ЕГРИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем с 02.09.2011.

Из материалов дела следует, что совместно с ФИО1 услуги по договору подряда заключались и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

По сообщению Государственной инспекции труда в Пермском крае от 27.12.2019 в ходе проверки было установлено, что ИП ФИО2 в рамках договора с ФГБОУ ВО «УлГУ» от 10.09.2018 г. № заключил договоры гражданско-правового характера на оказание услуг, в том числе с ФИО11 Выплата сумм по договору за апрель-май 2019 г. указанным лицам не произведена.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается, а в силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств произведенных истцу выплат по договору.

ИП ФИО2 просит о применении срока исковой давности к спору.

Суд усматривает следующее.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

По требованию подрядчика к заказчику об оплате стоимости выполненных работ применяется общий срок исковой давности, составляющий три года. Данный срок определяется с даты, следующей за днем наступления срока оплаты (ст. 191 и п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, поступившим в суд 11.12.2019 г.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом размера заявленных требований, подлежит взысканию задолженность по договору оказания гардеробных услуг в общей сумме 9 000 руб. (за апрель 2019 года и май 2019 года).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания гардеробных услуг в общей сумме 9 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова