Приговор № 1-112/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-112/2023

Дело № 1-112/2023

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 27 октября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

17 января 2023 года Благовещенским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановлением Благовещенского районного суда от 23 мая 2023 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов,

14 июня 2023 года Табунским районным судом по ст. 158.1 УК РФ-100 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2023 года) – 130 часов обязательных работ,

29 июня 2023 года Благовещенским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 06 октября 2023 года) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина и сложила в свою сумку: пюре Агуша «Яблоко» массой 90 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 59,90 рублей за каждую, на сумму 119,80 рублей; пюре Маленькое счастье «Груша» массой 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 45,50 рублей за каждую, на сумму 91 рубль; пюре Хайнц «Наливное яблочко» массой 90 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 58,90 рублей за каждую, на сумму 117,80 рублей; крем ФИО2 питательный с D-пантенолом, объемом 75 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 61,90 рублей за каждую, на сумму 123,80 рублей, после чего попыталась скрыться с похищенным из магазина, но была задержана сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В случае совершения тайного хищения имущества <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 452 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решила совершить хищение товаров из магазина. Передвигаясь по магазину она стала ходить по магазину и складывать в свою сумку, которая была у нее с собой, товары, а именно: 6 пачек детского пюре разного наименования и два крема с пантенолом. После чего она взяла в руки бутылку с минеральной водой, рассчитавшись за которую на кассе, попыталась скрыться с похищенным из магазина, однако была задержана сотрудниками магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции, и похищенное было у нее изъято. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.33-35).

Аналогичные показания были изложены ФИО1 в протоколе явки с повинной (том 1, л.д. 29), протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, она подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым она состоит в должности управляющей магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 мигнут, находясь на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина. Она увидела, что в торговый зал магазина прошла женщина, которая стала брать со стеллажей различные товары и складывать их в свою сумку. Затем женщина взяла бутылку минеральной воды и пошла к кассе, где рассчиталась только за воду и пошла к выходу из магазина. Она остановила женщину и вызвала сотрудников полиции.

ФИО1 взяла в магазине следующий товар:

пюре Агуша «Яблоко» объемом 90 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 59,90 рублей за штуку, на сумму 119,80 рублей;

пюре Маленькое счастье «Груша» объемом 90 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 45,50 рублей за штуку, на сумму 91 рубль;

пюре Хайнц «Наливное яблочко» объемом 90 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 58,90 рублей за штуку, на сумму 117,80 рублей;

крем ФИО2 Питательный с D-пантенолом объемом 75 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 61,90 рублей каждый, на сумму 123,80 рублей.

Таким образом, <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму 452,40 рублей (том 1, л.д. 25-26).

Заявлением ФИО7, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> (том 1, л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 13 мая 2022 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 13-14).

Справкой, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 452,40 рублей (том 1, л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты ДВД-диск, пакет с похищенными товарами (том 1, л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены пакет с похищенными товарами и ДВД-диск (том 1, л.д. 44-45).

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается показаниями как самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от совершившего его лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, пыталась похитить из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму 452 рубля 40 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, является неоконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 70, 71). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 54).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, состояние её здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает, что возможно назначить ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 осуждена 14 июня 2023 года приговором Табунского районного суда Алтайского края и 29 июня 2023 года приговором Благовещенского районного суда Алтайского края окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

По приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 июня 2023 года ФИО1 содержалась под стражей с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу (06 октября 2023 года), в связи с чем указанный период необходимо зачесть в срок отбытого наказания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края с 29 июня 2023 года до 06 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей по настоящему приговору с 27 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Николаева Е.А. в сумме 7488 рублей (том 1, л.д. 94) за оказанную ФИО1 в ходе расследования юридическую помощь, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета. Суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось в общем порядке, подсудимая трудоспособна, на стадии предварительного расследования от услуг защитника не отказывалась. Оснований для ее освобождения от оплаты судебных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Табунского районного суда Алтайского края от 14 июня 2023 года и Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 июня 2023 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде 7 лет 10дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края с 29 июня 2023 года до 06 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей по настоящему приговору с 27 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7488 (Семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, похищенные товары - оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья О. А. Филиппова