Приговор № 1-291/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-291/2025

Уголовное дело № 1-291/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001013-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 июля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Абиловой Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерзлякова С.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося дата в г. Магнитогорске, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «Уралкомплект», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного:

24 апреля 2025 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,

под стражей содержавшегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата около 19:00 часов, ФИО2, находясь по адресу своего проживания адрес, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал посредством сети интернет наркотическое средство, оплатив его путём перевода денежных средств, после чего, дата около 20-15 часов ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица фото места нахождения тайника с наркотическим средством с координатами №, прибыл к участку местности у садового участка № в адрес за оставленным для него неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, где со снежного покрова поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в полимерном свёртке, обмотанном изоляционной лентой зелёного цвета, которое с целью хранения удерживал в руке, после чего незаконно хранил без цели сбыта. дата, около 20-15 часов ФИО2 был замечен сотрудниками полиции у садового участка № в адрес, где при виде сотрудников полиции, желая избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 сбросил находящийся у него в руке полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета на снежный покров. В ходе проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску дата, в период времени с 20:50 до 21:18 часов участка местности у садового участка № в адрес был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с кристаллическим веществом массой 0,61 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску № от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,61 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, дата около 19-00 часов он находился по месту своего проживания и решил употребить наркотическое вещество. В связи с этим он при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Реалми Нот 50» с использованием сети Интернет зашёл в мессенджер «Телеграмм», списался с пользователем «Хит поинт - оператор», где договорился о приобретении наркотического вещества «Соль» стоимостью 4 000 рублей, массой 1 гр. Денежные средства за покупку оплатил при помощи мобильного банка путём перевода по реквизитам, которые предоставил «Хит поинт - оператор». Через некоторое время ему на сотовый телефон поступила фотография с координатами, адресом и местом временного тайника закладки с наркотическим средством, а именно: адрес (№). После чего он совместно с УИИ пошел пешком до указанного в координатах адреса, УИИ о цели прогулки не знал. Придя на место, он по координатам направился к месту временного тайника, где по фотографии стал осуществлять поиски закладки с наркотическим средством, которую нашёл в снежном покрове, это был полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с веществом внутри. Илья в это время стоял чуть в стороне и в поисках участия не принимал. Он поднял данный полимерный свёрток и держа его в руке, пошёл в сторону, где стоял Илья, а после они с Ильёй пошли в сторону выхода из СНТ. Они прошли с Ильёй около 100 метров, когда увидели сотрудников полиции, при виде которых он сбросил находящийся у него в руке полимерный сверток с наркотическим веществом в сторону от себя. Сотрудники полиции подошли к ним с Ильёй представились и попросили их также преставиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов, удостоверяющих личность, у них с Ильёй при себе не оказалось, но они сообщили сотрудникам полиции свои установочные данные. После сотрудниками полиции на место были приглашены двое понятых в присутствии которых у него с рук был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми Нот 50», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. У Ильи с рук также в присутствии двух понятых был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Н 12», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. В ходе визуального осмотра участка местности, куда он сбросил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, вышеуказанный свёрток был ими обнаружен на снежном покрове. Через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции, которые, в присутствии его и двух понятых, произвели осмотр участка местности рядом с ним и обнаружили полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с наркотическим вещество внутри. В ходе осмотра полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с наркотическим веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета. На конверте и в протоколе осмотра он и все участвующие лица поставили свою подпись, конверт был опечатан печатью №. После изъятия наркотического вещества и составления соответствующего протокола, его сотрудники полиции доставили в наркологический диспансер г. Магнитогорска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем его доставили в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение, в котором он полностью признал свою вину. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.87-90, 94-97)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей МИР, СМН, ДГН, УИИ, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля МИР в ходе дознания, дата он нёс службу по охране общественного порядка в Правобережном районе на ПП-42 совместно с мл. сержантом полиции СИИ и старшиной полиции БЛИ В время несения службы, в СНТ «Дружба» в 20-15 часов напротив участка № были выявлены двое мужчин, которые, используя фонарик сотового телефона, что-то искали около забора, постоянно оглядываясь по сторонам. Подобрав что-то со снежного покрова, они направились через проулок между улицами №, и вышли на первую улицу СНТ «Дружба». Было принято решение проверить граждан по розыску, было основание полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью они направились в сторону данных граждан. Увидев их, мужчина, одетый в чёрного цвета шапку, куртку, штаны, кроссовки, правой рукой что-то сбросил на расстояние одного метра от себя. Они подошли к данным гражданам, которые на тот момент находились у садового участка №, представились и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Первый мужчина представился как ФИО2 дата г.р., проживающий по адресу: адрес второй мужчина представился как УИИ проживающий по адресу: адрес документы, удостоверяющие личность у них при себе отсутствовали. В ходе проверки по базе ИЦ ИБДР было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч 2, ст. 228 ч 2 УК РФ и находится в сторожевом контроле за ОП «Ленинский» по ст. 6.9 КоАП РФ от дата. Также было установлено, что УИИ, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 ч 2 УК РФ. В отношении указанных граждан были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», чтобы они не причинил вред себе и окружающим, а также для доставления в ОП «Правобережный». В ходе осмотра участка местности, куда ФИО2 что-то сбросил, ими на снежном покрове был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, с неизвестным веществом внутри. На место обнаружения полимерного свёртка была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Правобережный» УМВД России по адрес, а они приступили к охране места происшествия. По приезду на место сотрудниками СОГ в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный у садового участка № в адрес и на снежном покрове был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан печатью № УМВД России по г. Магнитогорску. Также на месте с рук гр. ФИО2, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми Нот 50» в корпусе чёрного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. С рук УИИ, на месте был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. После чего ФИО2 и УИИ были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, а также эти лица были ими доставлены по адресу: адрес в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в последующем переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.). (л.д. 73-75)

Из оглашенных показаний свидетеля СМН следует, что дата в 08:30 часов она находилась на службе в составе следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Около 20-20 часов дата от начальника дежурной смены получила сообщение о том, что нарядом ОБ ППСП был выявлен гражданин, который на участке местности у садового участка № в адрес сбросил на снежный покров полимерный свёрток с неизвестным веществом внутри. Около 20-50 часов дата в составе СОГ ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску прибыли на указанное место, где сотрудниками ОБ ППСП было указано на участок местности у садового участка №, где находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета. От сотрудников полиции узнала, что они видели как один из задержанных граждан сбросил на снежный покров полимерный свёрток. На месте находились задержанные, которые представились ФИО2 и УИИ. Были приглашены понятые, после чего ею было предложено гр. ФИО2, и гр. УИИ выдать добровольно находящиеся при них предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2, и УИИ, сообщили, что при них ничего запрещенного нет. После чего был произведен осмотр места происшествия. Экспертом с участка местности у садового участка № был поднят объект - полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, который был упакован в бумажный конверт (пакет) белого цвета, сделаны пояснительные записи. После заполнения протокола осмотра места происшествия, всем участникам была предоставлена возможность лично ознакомиться с протоколом и поставить свои подписи. (л.д. 76-77)

Согласно показаниям свидетеля ДГН в ходе дознания, дата в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему разъяснили права и обязанности понятого. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный гражданин. Их сопроводили к участку местности, расположенному у садового участка № в адрес», где находились двое неизвестных мужчин. В их присутствии ФИО2, и УИИ сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при них запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, на вопрос сотрудников полиции ФИО2 и УИИ ответил, что таковых при них не имеется. Тогда в их присутствии сотрудниками полиции был проведён осмотр участка местности у садового участка №, в ходе которого, на снежном покрове был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати и на конверте проставлены подписи всех участников. Участвующим в осмотре ФИО2, и УИИ, был задан вопрос о принадлежности изъятого свёртка, на вопрос ФИО2, и УИИ, пояснили, что данный полимерный свёрток с неизвестным веществом внутри, им не принадлежит. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Реалми Нот 50» в корпусе чёрного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. У УИИ был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. Задержанных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и УИИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., он ранее никогда не встречал. (л.д. 78-79)

Из оглашенных показаний свидетеля УИИ следует, что дата в вечернее время он согласился на предложение ФИО2 прогуляться с ним до адрес». Про цель прогулки И ему не сказал. В адрес ФИО2 И пошёл куда-то в сторону, а он в это время стоял чуть в стороне. И, что-то стал искать, что именно, он не знал, через некоторое время И вернулся к тому месту, где он стоял, и они с ним пошли в сторону выхода из СНТ. Прошли они с И около 100 метров, когда увидели сотрудников полиции, и при виде них И сбросил что-то из руки на снежный покров, что именно, он не знал. Сотрудники полиции подошли к ним, представились и попросили их также преставится и предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов, удостоверяющих личность, у них с И при себе не оказалось, они сообщили сотрудникам полиции свои установочные данные. Сотрудниками полиции на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых у И был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми Нот 50», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. У него также в присутствии двух понятых был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Н 12», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, конверт был скреплён металлическими скобами. Через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции, которые, в присутствии двух понятых произвели осмотр участка местности рядом с И и обнаружили полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с веществом внутри. В ходе осмотра полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета. На конверте и в протоколе осмотра он и все участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью №. После изъятия и составления соответствующего протокола, их сотрудники полиции доставили в наркологический диспансер г. Магнитогорска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем их доставили отдел полиции, где было отобрано объяснение. О том, что И заказал наркотическое средство и затем поднял свёрток с данным наркотическим средством он не знал, узнал только об этом позднее после задержания сотрудниками полиции, И ему об этом ранее ничего не говорил. (л.д. 70-72)

Согласно рапорту полицейского взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области МИР, по подозрению в совершении преступления был задержан гр.ФИО2 (л.д. 5)

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 18 минут дата сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с участием ФИО2 был осмотрен садовый участок № в адрес, в ходе которого на участке местности обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с содержимым веществом. (л.д.8-9)

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное порошкообразное вещество массой 0,60 г.(при исследовании 0,61 гр.) содержит в совеем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. (л.д.25, 39-40)

В ходе осмотра предмета: полимерного сейф-пакета серого цвета со штрих-кодом номер №, установлено, что целостность полимерного сейф-пакета №, не нарушена, пакет признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 42- 44, 45)

В ходе осмотра предметов, осмотрен бумажный самодельный конверт белого цвета с содержимым сотовым телефоном «Реалми нот 50» в корпусе серого цвета имей №, № изъятым у ФИО2. При воспроизведении телефона в папке «Галерея» обнаружена информация о переписке по вопросу приобретения наркотического средства, а также фотография с координатами места закладки наркотического средства. В верхней части фотографии указаны координаты «широта №, долгота №», которые соответствуют адресу: адрес участок №. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу. (л.д.51-59,60)

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями свидетелей МИР, СМН, ДГН, УИИ в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания свидетелей МИР, СМН, ДГН, УИИ, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и с исследованными материалами уголовного дела. Свидетели оснований для оговора и привлечения к уголовной ответственности подсудимого ФИО2 не имеют. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах заказа и приобретения наркотического средства подтверждаются сведениями, содержащимися в сотовом телефоне, изъятом у него и осмотренном на предварительном следствии.

Вид и значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, ставить под сомнение выводы которого, оснований у суда не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.l ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные показания, добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д.20-21), полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д.118), состоит на учете в психоневрологической больнице с диагнозом: Органическое расстройство личности с умеренно-выраженным когнитивным нарушениями», находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости. (л.д.107), не находится на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, ФИО2 обнаруживает признаки ., состоит на учёте у нарколога с диагнозом: . проходил в ОНД стационарное лечение, а также данными настоящего амбулаторного психиатрического обследования, выявившие эмоциональную .. Но вышеотмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного психического расстройства при этом также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном и речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не может лично защищать свои процессуальные права. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д. 65-68)

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия места работы у ФИО2, совершения преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначении ему наказания в виде исправительных работ, это будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим за указанное преступление, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ суд не применяет. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу – сейф-пакета № с содержимым следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства. Так как мобильный телефон «Реалми нот 50» был возвращен подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить его у ФИО2, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 24 апреля 2025 года подлежит самостоятельном исполнению.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь cт.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из- под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей в период с дата по дата, в количестве восемьдесят дней, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу – сейф-пакета № с содержимым, разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства, мобильный телефон «Реалми нот 50» оставить у осужденного ФИО2, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 24 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
Апелляционным постановлением (определением) Челябинского областного суда от 24 сентября 2025 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июля 2025 года в отношении ФИО2 в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марка "Реалми Нот 50", IMEI: №, №, принадлежащего ФИО2 отменить и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396 УПК РФ и п. 15 ст. 397 УПК РФ, в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2025 года.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

.