Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 марта 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

представителя истца ООО ИК «Азак» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИК «Азак» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ИК «Азак» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 04 июля 2012 года между ООО ИК «Азак» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику должна быть передана в долг сумма 4000000 рублей, сроком до 30 июня 2013 года, без взимания процентов за пользование денежными средствами.

Условия договора закреплены письменно, и подтверждаются договором займа от 04 июля 2012 года, а также расходными кассовыми ордерами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок, долг в размере 3444291 рублей ответчиком ООО ИК «Азак» не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 3444291 рублей.

До настоящего времени сумму займа ответчик не возвращает. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО ИК «Азак» - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИК «Азак» сумму долга по договору займа в размере 3444291 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении исковых требований ООО ИК «Азак» к нему о взыскании долга по договору займа, в связи с тем, что ООО ИК «Азак» пропущен срок исковой давности.

Просит суд в удовлетворении иска ООО ИК «Азак» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО ИК «Азак» - ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о применении исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Однако причина пропуска срока исковой давности, срока обращения в суд истцом не указана.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен, если он был пропущен по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установленный законом срок истцом был пропущен. Данных о том, что срок обращения в суд был пропущен истцом по уважительной причине, суду предоставлено не было. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ИК «Азак» в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.