Постановление № 5-2/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бобров

Воронежская область 26 февраля 2019 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

с участием

представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, ст. лейтенанта взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 г. в 00 часов 10 минут на 584 км автодороги "Дон" водитель автомобиля ГАЗ-300977 государственный регистрационный знак <номер> ФИО2, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на обочину и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер> С.З.А.О.. получил телесные повреждения причинившие лёгкий вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

С.З.А.О.., А.Н.В.О. и У.С.Р.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебном заседании считает, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершенное им административные правонарушение.

Факт нарушения ФИО2 Правил, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом 36 ТТ № 026283 от 11 января 2019 г., составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 3), согласно которого 13 ноября 2018 г. в 00 часов 10 минут на 584 км автодороги "Дон" водитель автомобиля ГАЗ-300977 государственный регистрационный знак <номер> ФИО2, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на обочину и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер> С.З.А.О. получил телесные повреждения причинившие лёгкий вред его здоровью;

- определением 36 ВП № 000653 от 13 ноября 2018 г., составленным инспектором ДПС, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2018 г. (л.д. 5), в которой зафиксировано и описано место совершения ДТП с участием автомобилей ГАЗ-300977 государственный регистрационный знак <номер> и ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>. Водители автомобилей со схемой места совершения административного правонарушения согласились;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2018 г. (л.д. 6-9), согласно которого был осмотрен 583 км+400 м автодороги М-4 "Дон", на котором произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-300977 государственный регистрационный знак <номер> и ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>

- справкой о ДТП от 13 ноября 2018 г., в которой отражены внешние повреждения автомобилей ГАЗ-300977 государственный регистрационный знак <номер> и ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 837 от 26 ноября 2018 г. (л.д. 13-13об.), согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра транспортного средства от 13 ноября 2018 г., в котором отражены внешние повреждения автомобиля ГАЗ-300977 государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 16-16об.);

- протоколом осмотра транспортного средства от 13 ноября 2018 г., в котором отражены внешние повреждения автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 17-17об.);

- письменным объяснением ФИО2 от 13 ноября 2018 г., согласно которому он признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18-18об.);

- объяснением потерпевшего С.З.А.О.. от 13 ноября 2018 г. (л.д. 19-20);

- объяснением потерпевшего А.Н.В.О.. от 13 ноября 2018 г. (л.д. 21);

- выпиской из медицинской карты № 2306 амбулаторного больного С.З.А.О.. (л.д. 24-24об.);

- заключением эксперта № 376.2018 от 05 декабря 2018 г., согласно которому, С.З.А.О.. в результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель – до 21 дня включительно (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 27-29об.);

- выпиской из медицинской карты № 2307 амбулаторного больного А.Н.В.О.. (л.д. 30-30об.);

- заключением эксперта № 377.2018 от 05 декабря 2018 г., согласно которому, у А.Н.В.О.. каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 33-35).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в орган, проводивший административное расследование, не явился. Извещён надлежаще. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 направлена по почте.

До рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения ходатайств и отводов ФИО2 не заявил.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеуказанных показаний ФИО2, потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе проведения административного расследования и исследованными входе рассмотрения дела в суде, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе проведения административного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном постановлении выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелем, с одной стороны, и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с другой стороны, не было. Основания для оговора ФИО2 указанными потерпевшим и свидетелем, либо самооговора, судом не установлены. Противоречия в показаниях указанных лиц, имеющие существенное значение для квалификации деяния лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном постановлении выше.

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном постановлении, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в нарушении Правил, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, суд признаёт ФИО2 виновным в нарушении Правил, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд считает наличие у него постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Воронежской области

ИНН <***> КПП 366601001 ОКТМО 20701000

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК 042007001

кор./сч. 04311294650

КБК 18811630020016000140

УИН 18810336198050000176.

Копию данного постановления направить для сведения ФИО2, С.З.А.О., А.Н.В.О. и У.С.Р..

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Майоров