Постановление № 1-112/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №1-112/2018 /

№ 11801330006000269/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирс
23 октября 2018 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А.

защитника- адвоката Чуракова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс материалы уголовного дела и постановление руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кировской области, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, индивидуального предпринимателя, работающего слесарем ИП <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по Кировской области ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата внесения записи в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является лесозаготовка.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства Кировской области с ИП <данные изъяты> заключен Договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которого ИП <данные изъяты>. в аренду предоставлен лесной участок площадью 7791 гектара, расположенный в границах, в том числе: Кировская область, Верхнекамский район, Кирсинское лесничество, Барановское участковое лесничество, кварталы 45, 46,54, 55, 58, 64-66, 75, 85; указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> в лесной отдел Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларация №, согласно которой ИП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке Кирсинского лесничества в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденным Распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договором оказания услуг по заготовке древесины, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты> (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Исполнителем), Исполнитель обязуется осуществить по заданию Заказчика оказать услуги по заготовке древесины, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в выделе 41 квартала 55 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Пунктом 2.1.4 указанного договора предусмотрено, что исполнитель осуществляет заготовку древесины с соблюдением Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с технологической картой.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ИП ФИО1, заведомо зная о незаконности принятого им решения, дал указание нанятой им лесорубочной бригаде на рубку лесных насаждений в 41 выделе 55 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в объеме большем, чем указано в лесной декларации.

Давая указание на рубку лесных насаждений в 41 выделе 55 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, ИП ФИО1 достоверно знал, что действует противоправно, в нарушение ч.3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускающих заготовку древесины в объеме большем, чем указано в лесной декларации.

Получив указания от ИП ФИО1 об осуществлении рубки лесных насаждений, члены лесозаготовительной бригады <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного расследования не установлена), в лесосеке в 41 выделе 55 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, расположенной на расстоянии 20 км. в северо-западном направлении от г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, будучи не осведомленными о незаконном характере рубки лесных насаждений, осуществили заготовку древесины в указанной лесосеке, спиливая при помощи бензопил деревья породы ель, сосна и осина, т.е. отделяя стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки, после чего на тракторе трелевали хлысты срубленных деревьев на погрузочную площадку, где раскряжевывали на сортименты.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ члены лесозаготовительной бригады <данные изъяты>, не осознавая преступного характера своих действий, выполняя указания ИП ФИО1, в 41 выделе 55 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества срубили 5,0 куб. м древесины породы ель, 9,0 куб. м древесины породы сосна и 1,0 куб. м древесины породы осина.

Таким образом, ИП ФИО1 организовал и осуществил посредством использования других лиц - <данные изъяты>, не осведомленных о преступном характере его действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 15 кубических метров древесины породы сосна, ель и осина, входящих и Произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту - Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности.

Ставки платы за 1 кубический метр деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за Единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и составляют для ели - 87,12 рублей, для сосны - 96,66 рублей, для осины - 9,54 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов» ставки платы за единицу объема применяется с коэффициентом 1,37.

Таким образом, стоимость 1 кубометра незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет: 96,66 * 1,37 = 132,4242, округленно 132,42 рублей; древесины породы ель составляет: 87,12 * 1,37 = 119,3544, округленно 119,35 рублей, древесины породы осина составляет: 9,54 * 1,37 = 13,0698, округленно 13,07 рублей.

В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду.

Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород.

Так, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в 41 выделе 55 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, составил:

9,0 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы сосна) * 132,42 стоимость 1 кубометра сосна) * 50 (50 кратная стоимость древесины) = 59589 рублей;

5,0 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы ель) * 119,35 (стоимость I кубометра ели) * 50 (50 кратная стоимость древесины) = 29838 рублей;

1,0 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы осина) * 13,07 стоимость 1 кубометра осина) * 50 (50 кратная стоимость древесины) = 654 рубля.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 41 выделе 55 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области, составил: 59589 рублей (ущерб, Причиненный незаконной рубкой деревьев породы сосна) + 29838 рублей (ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев породы ель) + 654 (ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев породы осина) = 90081 рубль, размер которого является крупным.

Руководитель следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Данное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 как личность характеризуется положительно: не судим, имеет постоянное место жительства, преступление вышеуказанной категории совершил впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 и просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред загладил, принес извинения, возместил ущерб в полном объеме.

Адвокат Чураков А.Н. поддержал ходатайство руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес извинения, возместил причиненный ущерб, ходатайство руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 поддерживает. От заявленного иска отказывается, в связи с возмещением ФИО1 ущерба в полном объеме, просит производство по гражданскому иску прекратить.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области ущерб возмещен полностью, ФИО1 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.131).

Судом учитывается и мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, который не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, наличие у него места работы и стабильного дохода.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 отказался от иска, заявленного в рамках расследования уголовного дела, просил производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением в полном объеме суммы причиненного ущерба. На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 76 УК РФ, ч.2 ст. 25 п.1, ст. 446 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260УК РФ производством прекратить, по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, с уплатой судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району) л/с <***> Банк получателя: Отделение ФИО4 <адрес> БИК 043304001 р/с 40№ ИНН <***> КПП 430501001 ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ Код БК по доходам 188 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО: 33607101.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Жукова