Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дудинка 29 ноября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., государственного обвинителя Гурина Г.Ю., защитника – адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141 и ордер № 352 от 26.11.2018г., при секретаре Скачковой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Таймырского района Трофимова С.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Юхновской Л.В. от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

Освободить Овчинникову Ларису Анатольевну от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч.2 ст. 102 УК РФ применить в отношении Овчинниковой Л.А принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 15 октября 2018 года, Овчинникова Лариса Анатольевна освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч.2 ст. 102 УК РФ в ее отношении применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Прокурор Таймырского района подал апелляционное представление, указав, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ судом может быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Вместе с тем, в резолютивной части постановления указано на применение к Овчинниковой Л.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, что свидетельствует о неправильном применении п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ и как следствие порождает неопределенность и неясность исполнения постановления суда, просит внести соответствующие изменения в резолютивную часть постановления.

В судебном заседании государственный обвинитель Гурин Г.Ю. представление поддержал, защитник не возражал против удовлетворения, поскольку прав Овчинниковой Л.А. это не затрагивает.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Постановление об освобождении Овчинниковой Л.А. от уголовной ответственности и о применение принудительной меры медицинского характера является законным и обоснованным, сторонами не обжалуется.

В то же время в резолютивной части постановления мировым судьей приведена формулировка, не предусмотренная УК РФ что порождает неопределенность при его исполнении.

Указанное нарушение подлежит устранению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Таймырского района удовлетворить.

Резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 15 октября 2018 года, в отношении ФИО1 изложить в следующей редакции:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч.2 ст. 102 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Кобец