Постановление № 1-183/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

13 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение №5806 от 28 апреля 2011 года и ордер № 102645 от 09 февраля 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут 12 ноября 2017 года, ФИО1, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из принадлежащей Ц. Г.В. сумки, находящейся на тумбочке в коридоре, портмоне коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и таким образом похитила имущество Ц. Г.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевший Ц. Г.В. представил заявление о том, что примирился с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет. С учетом изложенного потерпевший Ц. Г.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявила, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, и последствия такого согласия ей понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимая, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, добровольно возместила ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Ц. Г.В. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ