Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-287/2025Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское УИД 74RS0НОМЕР-90 Дело НОМЕР Заочное Именем Российской Федерации 27 марта 2025г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора УСТАНОВИЛ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 802 200 руб.66 коп. по состоянию на ДАТАг. в том числе: основной долг - 758 338 руб.70 коп., проценты -35 920 руб.95 коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 295 руб.59 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 645 руб. 42 коп. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 ДАТА на сумму 1 222 824 руб. 99 коп. под 8,5 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик своевременно не исполняет денежное обязательство по возврату денежных средств. Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, на сумму 1 222 824 руб. 99 коп. под 8,5 % годовых на срок 84 месяца. Согласован график платежей. С условиями кредитного договора ФИО2 к ознакомлен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1 222 824 руб. 99 коп. Ежемесячно ФИО2 был обязан оплачивать кредит и проценты, согласно кредитного договора и согласованного сторонами графика платежей. П.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает уплату неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчета истца задолженность по кредиту составила по состоянию на ДАТАг. - 802 200 руб.66 коп., в том числе: основной долг - 758 338 руб.70 коп., проценты - 35 920 руб.95 коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 295 руб.59 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 645 руб. 42 коп. Расчет, подлежащей ко взысканию с ответчика суммы долга, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, доводами ответчиком не оспорен. На основании вышеизложенного с ФИО2 следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 41 044 руб. Установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом размера просроченных платежей, а также период просрочки суд признает такое нарушение существенным и на основании ст. 450 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ Удовлетворить требование АО «БАНК ДОМ.РФ». Расторгнуть кредитный договор НОМЕР заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 ДАТА Взыскать с ФИО2, паспорт НОМЕР, в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР, от ДАТА по состоянию на ДАТАг. - 802 200 руб.66 коп., в том числе: основной долг - 758 338 руб.70 коп., проценты - 35 920 руб.95 коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 295 руб.59 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 645 руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 41 044 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк ДОМ.РФ" (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 9 января 2025 г. по делу № 2-287/2025 Решение от 9 января 2025 г. по делу № 2-287/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|