Решение № 2-1031/2021 2-1031/2021(2-5397/2020;)~М-5552/2020 2-5397/2020 М-5552/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1031/2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Ю.О. (...) Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Ю.О. о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере ...% от общей суммы основного долга в размере 79519, 45 рублей, ...% от общей суммы задолженности образовавшейся от общей суммы процентов 43060, 86 рублей, всего сумма в размере 100000 руб. А также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ПАО НБ «Траст» и Ю.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 551 021,98 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ю,О. в судебное заседании не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Дата на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО НБ «Траст» и Ю.О. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 552021,98 руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 17 499,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 17 488, 58 руб. который должен поступить в банк Дата.

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежит оплате клиентом и списываются в безакцептном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО).

С графиком платежей ответчик ознакомилась, о чем имеется ее подпись.

Согласно графика платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Сумма последнего платежа может быть изменена, если дата очередного платежа попадает на выходной или праздничный день, а также из-за процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не предоставлено.

Как следует из материалов дела, Ю.О., сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается справкой из адресно – справочной службы, а также материалами судебного приказа ... г.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от Дата и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) №-УПТ, соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с Ю.О. (...) Ю.О.

Объем прав требований, переданных по кредитному договору подтвержден выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» с Ю.О. задолженности по кредитному договору № от Дата

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, был отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с Ю.О. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата.

Согласно расчета Банка, договора цессии, приложения № к договору цессии, задолженность по кредитному договору Ю,О. составляет 210 252,50 руб. в том числе: сумма основного долга – 167 191, 64 руб. сумма неуплаченных процентов – 43 060, 86 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата основного долга и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с Ю,О. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 79519, 45 рублей, сумму процентов в размере 43 060, 86 рублей, всего сумму в размере 100000 руб., что составляет 48% от общей суммы задолженности. Основания для выхода за пределы заявленных требований у суда отсутствуют.

Доводов об отсутствии задолженности в указанном размере или контррасчета заявленных ко взысканию сумм, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, в связи с чем, права истца нарушены, последний имеет право требовать как полного, так и частичного исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Ю,О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ю,О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному оговору № за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 79519, 45 рублей, сумму процентов в размере 43060,86 рублей, всего сумму в размере 100000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах дела 2-1031/2021