Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-252/2025

2-252/2025

50RS0...-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С., с участием представителя истца К.Ю.В. – адвоката Л.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску К.Н.Д. к К.Ю.В., ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы, о возмещении расходов в размере ? доли уплаченных коммунальных платежей,

по исковому заявлению К.Ю.В. к К.Н.Д., ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Д. обратилась в суд с иском к К.Ю.В., ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы, о возмещении расходов в размере ? доли уплаченных коммунальных платежей.

После уточнения исковых требований истец К.Н.Д., просит суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., между собственниками К.Н.Д. и К.Ю.В. в равных долях, по 1/2 доле каждому сособственнику, от общего размера платы в отношении ежемесячных платежей за коммунальные услуги: «взнос за капитальный ремонт», «содержание жилого помещения», отопление ОДПУ», «газоснабжение»- на 1 человека К.Ю.В., «газоснабжение»- на 3 человек К.Н.Д., «техническое обслуживание газового оборудования»( ТО ВКГО), « обращение с ТКО», «Холодное водоснабжение на общедомовые нужды Холодное В/с ОДН», « Горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ФИО1 В/с ОДН)», «Электроснабжение на общедомовые нужды (Электроснабжение ОДН)»; возложить на ООО «Управляющая компания Комфорт Луховицы», АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» и ООО «Каширский РО» (региональный оператор) обязанность заключить отдельные соглашения с К.Н.Д. и с К.Ю.В. и выдавать каждому отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг согласно определенному порядку в размере 1-2 доли К.Н.Д. и в размере 1/2 доли К.Ю.В. от суммы ежемесячных начислений за коммунальные услуги: «взнос за капитальный ремонт», «содержание жилого помещения», отопление ОДПУ», «газоснабжение»- на 1 человека К.Ю.В., «газоснабжение»- на 3 человек К.Н.Д., «техническое обслуживание газового оборудования»( ТО ВКГО), « обращение с ТКО», «Холодное водоснабжение на общедомовые нужды Холодное В/с ОДН»,« Горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ФИО1 В/с (ОДН)», «Электроснабжение на общедомовые нужды (Электроснабжение ОДН)»; взыскать с К.Ю.В. в пользу К.Н.Д. денежные средства в размере ... в счет возмещения ? доли коммунальных платежей, оплаченных в период с ноября 2022 года по январь 2025 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Луховицы, ...; взыскать с К.Ю.В. в пользу К.Н.Д. расходы по проверке счетчиков приборов учета горячей воды на сумму и на приборы учета холодной воды в размере ...; взыскать с К.Ю.В. в пользу К.Н.Д. судебные расходы в размере ..., понесенные в связи с составлением искового заявления в размере ... и по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование исковых требований истец К.Н.Д., указала, что К.Н.Д. и К.Ю.В. с ... состояли в браке, вели общее хозяйство и совместно, добросовестно несли расходы по содержанию жилого помещения, оплачивали квартплату лза коммунальные услуги.

С марта 2022 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, а с ... на основании решения мирового судьи от ... был прекращен брак между К.Н.Д.и К.Ю.В.

С марта 2022 года, то есть с момента прекращения брачных отношений, стороны общее хозяйство не ведут и с этого времени К.Ю.В. не проживал в квартире и в оплате расходов по содержанию принадлежащей ему 1/2 доли квартиры не участвовал.

В течении указанного периода по настоящее время полную оплату жилищно- коммунальных услуг по лицевому счету ... за вышеуказанную квартиру осуществляет К.Н.Д.

... по адресу: ....была произведена поверка счетчиков на приборы учета горячей воды на сумму ... ( ...) и на приборы учета холодной воды на сумму ... (...) на общую сумму ...

Ответчик К.Ю.В. продолжает уклоняться от добровольного возмещения 1/2 доли понесенных расходов по уплате коммунальных услуг за январь 2025 год.

Истец К.Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

К.Ю.В. обратился в суд с иском к К.Н.Д., ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений.

Истец К.Ю.В. просит суд определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, 3-комнатной квартиры, кадастровый ..., расположенной по адресу: ... между собственниками жилого помещения К.Н.Д., и К.Ю.В.: за К.Н.Д. - 1/2 доля, за К.Ю.В. - 1/2 доля от ежемесячной суммы платежей; обязать ООО УК «Комфорт», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» заключить отдельные соглашения с собственниками К.Н.Д. и К.Ю.В. 3-комнатной квартиры, кадастровый ..., расположенной по адресу: ...; 3. взыскать с ответчика К.Н.Д. в пользу К.Ю.В. расходы по соглашению об оказании юридической помощи от ... в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В обосновании исковых требований истец К.Ю.В. указал, что с ... истец состоял в браке с К.Н.Д..

... брак между К.Ю.В. и К.Н.Д. был расторгнут.

В период брака ими в порядке приватизации была приобретена 3-комнатная квартира, находящаяся по адресу: .... На данный момент К.Н.Д. проживает в 3-комнатной квартире, находящейся л: адресу: ..., г.о. Луховицы, ....

После расторжения брака встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам.

В декабре 2024 года К.Ю.В. обратился в клиентский офис ООО «МосОблЕИРЦ» и в ООО УК Комфорт» с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче мне, К.Ю.В., отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг. Сотрудник ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО УК «Комфорт» пояснили, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников. Более того, собственники самостоятельно должны заключить соглашение об уплате коммунальных платежей. С К.Н.Д. достигнуть данного соглашения не получилось.

Управляющей компанией квартиры по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... является ООО УК Комфорт. Данная организация поставляет услуги: взнос на капитальный ремонт, содержание жилого помещения, водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

АО «Мосэнергосбыт» является поставщиком услуги «электроснабжение».

АО «Мособлгаз» поставляет услугу «газоснабжение» и «ТО ВКГО».

ООО «Каширский региональный оператор» -поставщик услуги «обращение с ТКО».

Исходя из изложенного, каждый из поставщиков услуг обязан выдать отдельный платежный документ каждому из сособственников только на те услуги, которые он поставляет, поскольку сейчас платежные документы оформлены только на собственника К.Н.Д.

Истец К.Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель К.Ю.В. - адвокат Л.А.О. поддержала требования К.Ю.В., пояснила, что 1. По исковым требованиям в части возложения обязанности о заключении отдельных соглашений с ООО «УК Комфорт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» с К.Н.Д. и К.Ю.В. поясняю, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственниками квартиры по решению суда являются только бывшие супруги - К.Ю.В. и К.Н.Д.

У зарегистрированных и проживающих лиц нет обязанности по оплате ЖКУ. В случае определения оплаты на 4-х человек могут возникнуть в дальнейшем трудности, например, со взысканием задолженности у поставщиков ЖКУ.

В материалы дела К.Н.Д. представила не относимые доказательства, которые суд не может принять во внимание: платежный документ на сумму ... является недопустимым доказательством, не содержит дат, периода оплаты, кроме того, он дублируется с платежом за ..., поэтому данный образ документа не является подтверждением оплаты задолженности за ЖКУ; платежные документы на суммы: ..., ..., ... – указанные платежи не подлежат взысканию, т.к. это оплата за свет.

Госпошлина в размере ... также не подлежит взысканию, т.к. уплачена излишне поэтому подлежит исключению из числа доказательств в виду неотносимости.

Определением суда от ... указанные гражданские дело объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Мособлеирц».

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.В.Ю,, К.А.Ю,

В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор», представитель третьего лица АО «Мособлеирц», третьи лица К.В.Ю,, К.А.Ю,, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «УК Комфорт Луховицы», ООО «Каширский региональный оператор», АО «Мособлгаз», представитель третьего лица АО «Мособлеирц» направили отзыв и возражения на исковое заявление, также просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 84-85, 89-90, 160-161).

Третье лицо К.А.Ю, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируется Жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, К.Ю.В. и К.Н.Д.. состояли в зарегистрированном браке с ....

Брак между супругами прекращен ... на основании решения мирового судьи от ....

Заочным решением Луховицкого районного суда ... от ... за К.Ю.В. и К.Н.Д. было признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации (л.д. 59-65 том 1).

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК Комфорт Луховицы» является управляющей организацией, осуществляющей оказание жильцам жилого многоквартирного ..., коммунальных услуг (л.д. 84-85 том 1).

Как следует из ответа на запрос АО «Мособлеирц» от ... в целях организации ежемесячных начислений в формате ЕПД по адресу: ..., зарегистрирован лицевой счет ... от .... Владельцем лицевого счета ... с ... по ... являлся К.Ю.В., с ... по настоящее время является К.Н.Д. (л.д. 181 том 1)

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между К.Ю.В.,В. и К.Н.Д. не достигнуто.

Разрешая заявленные требования об определении долей в уплате коммунальных платежей на квартиру, суд исходит из того, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально приходящейся на них долю площади спорного жилого помещения, собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется. С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В период с ноября 2022 года по январь 2025 года истцом К.Н.Д. понесены расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире, в связи с чем К.Н.Д. просит взыскать ? размера указанных расходов в размере ... (расчет: 2022 год – ...; + 2023 год ...; + 2024 год - ...; + 2025 год - ... + поверка приборов горячей и холодной воды ... =...).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными платежными документами за период с ноября 2022 года по январь 2025 года (л.д. 34-41, 213-214а, 215-216, 219-247 том 1).

Ответчиком К.Ю.В. в материалы дела представлены платежные документы подтверждающие его участие в оплате коммунальных услуг за 2022 год (л.д. 78-89 дело ...).

Как следует из ответа на запрос ООО «УК Комфорт Луховицы» от ..., Согласно сведениям по расчетам по лицевому счету лицевой счет ..., по состоянию на ... переплата по оплате жилищно-коммунальных услуг составляла ... за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года.

В период с ... по ... сумма начислений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составила ...

В период с ... по ... сумма оплаты за жилищно- коммунальные услуги составила ...;

По состоянию на ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2022 года по декабрь 2022 составила ...

Владельцем лицевого счета <***>, относящегося к квартире, расположенной по адресу: ..., являлся К.Ю.В..

С ... обязанность по организации расчетов за жилищно- коммунальные услуги, по начислению и сбору платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с договором ... от ... передана в ведение ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 183-184).

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО «УК Комфорт Луховицы» - адвоката С.Т.А., данных в судебном заседании от ..., по состоянию ... имелась переплата по коммунальным платежам на сумму ..., и указанная переплата была засчитана в счет уплаты коммунальных платежей на следующие периоды.

Таким образом, поскольку по состоянию на ... в отношении жилого помещения имелась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2022 по декабрь 2022 в размере ..., с ответчика К.Ю.В. в пользу истца К.Н.Д. подлежит взысканию сумма в размере ... ( расчет: 9007, 23 (сумма задолженности):1/2=4503,61).

Доказательств достоверно подтверждающих участие К.Ю.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды: с января 2023 года по декабрь 2023 года, с января 2024 по декабрь 2024, за январь 2025, ответчиком не представлено, и материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом К.Н.Д. расчету общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащая взысканию с ответчика с учетом размера, пропорционального 1/2 доле расходов, за указанные периоды составляет ..., из которых с января 2023 года по декабрь 2023 года – ...11 коп., с января 2024 по декабрь 2024 - ..., за январь 2025 – ...

Представленный стороной истца расчет суд находит правильным и арифметически верным.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчика К.Ю.В. подлежит взысканию в пользу К.Н.Д. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по январь 2025 года в размере ..., из которых: с ноября по декабрь 2022 – ..., с января 2023 года по декабрь 2023 года – ...11 коп., с января 2024 по декабрь 2024 - ..., за январь 2025 – ...

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что порядок пользования жилыми помещениями между сособственниками не определен, конкретные помещения в пользование того и другого сособственника не определялись, электросеть и водопроводные коммуникации квартиры не разделены, самостоятельные приборы учета водоснабжения, водоотведения и электроэнергии для каждого сособственника не установлены, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с К.Ю.В. в пользу К.Н.Д. понесенных расходов связанных с поверкой счетчиков на приборы учета горячей воды ни на приборы учета холодной воды на сумму ...

Учитывая, что соглашение об оплате коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Н.Д. и К.Ю.В. каждого в отдельности, подлежат удовлетворению пропорционально приходящейся каждому из собственников доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по ? доле.

В данном случае решение является основанием для заключения отдельных договоров с собственниками жилого помещения и выставления отдельных ежемесячных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры: ....

Разрешая требования К.Н.Д. и К.Ю.В. о взыскании судебных расходов каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела К.Н.Д. понесены судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ... и оплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается чеками по операции от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ..., дополнительным соглашением об оказании юридических услуг.

Поскольку исковые требования К.Н.Д. удовлетворены частично, с К.Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере ..., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Разрешая требования К.Ю.В. о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, интересы К.Ю.В. представляла адвокат Л.А.О., на основании доверенности ...4 от ... (л.д. 31 дело ...), представлено соглашение об оказании юридической помощи от ... заключенное между К.Ю.В. и адвокатом Л.А.О., К.Ю.В. оплачено адвокату Л.А.О. ... по платежному поручению ... от ...; адвокат Л.А.О. принимала участие в семи судебных заседаниях: ... – продолжительность судебного заседания 25 минут (л.д. 102-103 том 1), ... – продолжительность судебного заседания 25 минут (л.д. 134-137 том 1); ... – продолжительность судебного заседания 05 минут (л.д. 149-150 том 1); ... – продолжительность судебного заседания 40 минут (л.д. 171-174 том 1), ... – продолжительность судебного заседания 59 минут (л.д. 190-194 том 1), ... – продолжительность судебного заседания 19 минут (л.д. 23-25 том 2), ... – продолжительность судебного заседания 1 час. 17 минут. Также адвокат Л.А.О. согласно акту оказания юридической помощи от ... выполнила следующую работу: устная консультация по вопросу определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов; подготовка искового заявления К.Ю.В. к К.Н.Д. об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов; направление Почтой России копии искового заявления ответчику К.Н.Д. - по доверенности (представление интересов Доверителя в отделении Почты России); 4) подготовка пакета документов по исковому заявлению К.Ю.В. к К.Н.Д. об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов; подача искового заявления К.Ю.В. к К.Н.Д. об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов в Луховицкий районный суд ...; изготовление ксерокопий искового заявления и приложений по делу.

К.Ю.В. также понесены судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д. 15 дело ...).

С учетом того, что исковые требования К.Ю.В. удовлетворены в полном объеме, с учетом сложности дела и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненных работ, принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на представителя и взыскивает с К.Н.Д. в пользу К.Ю.В. судебные расходы в размере ..., из которых расходы на представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.Н.Д. к К.Ю.В., ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, о возмещении расходов – удовлетворить частично.

Исковые требования К.Ю.В. к К.Н.Д., ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мособлэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «Каширский региональный оператор» об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платёжных документов – удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок и размер участия при оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: ..., м. о. Луховицы, ... между собственниками жилого помещения К.Ю.В. и К.Н.Д. следующим образом: К.Ю.В. ? доля, К.Н.Д. ? доля от общей суммы ежемесячных начислений на каждого.

Решение является основанием для формирования ООО «УК Комфорт Луховицы», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз» ООО «Каширский региональный оператор», отдельных платежных документов согласно определенному порядку в размере ? доля на К.Ю.В. и ? доля на К.Н.Д. от суммы ежемесячных начислений на каждого.

Взыскать с К.Ю.В. в пользу К.Н.Д. расходы понесенный по оплате коммунальных платежей: долга за 2022 год в размере ..., за период с января 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере ..., за период с января 2024 год по декабрь 2024 год в размере ..., за январь 2025 года в размере ..., всего ....

Взыскать с К.Н.Д. в пользу К.Ю.В. расходы понесенные за оказание юридической помощи в размере ... и по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....

Взыскать с К.Ю.В. в пользу К.Н.Д. расходы по оплате государственной пошлины и составление искового заявления в размере ....

В остальной части исковые требования К.Н.Д. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Луховицкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: Ю.А. Семенова