Постановление № 5-20/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-20/2025

о назначении административного наказания

04 июня 2025 года

г.Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Артем-Находка-порт Восточный, в районе 93 км + 610 м в <адрес> края, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомашины Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинён вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, претензий к ФИО1, который является её супругом, не имеет. Пояснила, она совместно с ФИО1 воспитывает детей. ФИО1 ей принёс извинения, она их приняла. Просила ФИО1 строго не наказывать, водительских прав не лишать, так как супруг в настоящее время является единственным добытчиком в семье, она не работает, так как у них маленький ребёнок.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 ей принёс извинения, она их приняла. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностного лица ГИБДД ОДПС МОМВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица ИАЗ ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1; протоколом допроса свидетеля Потерпевший №2; протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной ситуации, для обеспечения безопасности движения, водителю автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, следовало руководствоваться техническими требованиями первого абзаца п.10.1 ПДД РФ с учётом технических требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ. В технических действия водителя автомобиля <данные изъяты>, усматривается несоответствие требованиям абзаца первого п.10.1 ПДД РФ с учётом требований дорожного знака Приложения 1 к ПДД РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н), и возник в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения: закрытые <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н), и возникли в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ). Диагноз «<данные изъяты>», судебно-медицинской оценке вреда здоровью не подлежит, ввиду отсутствия в медицинских документах объективных данных, подтверждающих его (п.27 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют, водитель ФИО1, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, но не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При выборе меры и вида административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, сведения о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, возраст, состояний здоровья, наличия несовершеннолетних детей на иждивении, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому Краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), КПП 251201001, ИНН <***>, ОКТМО 05747000, номер счёта получателя платежа 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 010507002, кор.счёт 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, Плательщик: ФИО1, адрес: <...> (УИН 18810425250370000769).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья

Д.В. Денисов