Решение № 2-1111/2026 2-1111/2026~М-367/2026 М-367/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1111/2026

Дело №2-1111/2026

УИД: 23RS0003-01-2026-000726-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 признании регистрации по месту жительства фиктивной,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 признании регистрации по месту жительства фиктивной.

В обоснование заявленных требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой в рамках проведения проверки исполнения требований миграционного законодательства установлен факт регистрации гражданина по месту жительства, без фактического предоставления ему жилого помещения для проживания.

В ходе проверки установлен факт фиктивной регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ ФИО1, 22.10.1994года рождения, гражданином ФИО2 в принадлежащем ему с ДД.ММ.ГГГГ жилом помещении №, <адрес> в <адрес>, площадью 13,6 кв.м., без намерения предоставления ему помещения для фактического проживания.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ материалов проверки в ОМВД России по г Анапе для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Приговором Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2, находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес>, пом.2, передал должностному лицу заполненные и лично заверенные им подписью заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердив тем самым свое согласие на временную регистрации по месту жительства гражданина РФ ФИО1, осуществив фиктивную регистрацию в Отделе по вопросам Миграции Отдела МВД России по <адрес>, не предоставив при этом ему фактического места жительства.

В связи с чем, ссылаясь на ст.45 ГПК РФ, истец просит суд признать фиктивной регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., надлежащим образом извещеннаяо времени и месте слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала что против вынесения заочного решения суда возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом по месту его регистрации о времени и месте слушания дела,в судебное заседании не явился, направленное в его адрес судебное извещение не получил по обстоятельствам, зависящим от него( истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ 80403017281350.

Кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, согласием представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, отсутствием доказательств уважительности причины неявки ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лицаФИО2 и Отдел МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №) зарегистрированные граждане Российской Федерации обязаны проживать в данном жилом помещении, а принимающая сторона обязана предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Исходя из положений ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона № для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрационного учета предусмотрен положениями Закона №, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Судом установлено, что Анапской межрайонной прокуратурой в ходе проверки, проведенной в апреле 2025 года, был установлен факт фиктивной регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином ФИО2 в принадлежащем ему с ДД.ММ.ГГГГ жилом помещении № <адрес> в <адрес>, площадью 13,6 кв.м., без намерения предоставления ему помещения для фактического проживания.

Приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (эпизоды преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в том числе по факту фиктивной регистрации ФИО1 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес>, помещение 2,передал должностному лицу заполненные и лично заверенные им подписью заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердив тем самым свое согласие на временную регистрацию по месту жительства на гражданина Российской Федерации ФИО1, осуществив фиктивную регистрацию в Отделе по вопросам Миграции Отдела МВД России по <адрес>, не предоставив при этом ему фактического места жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт фиктивной постановки на регистрационный учет по месту жительства ответчика ФИО1 третьим лицом ФИО2 в принадлежащем последнему жилом помещении № <адрес> в <адрес> подлежит дополнительному доказыванию, так как является установленным.

Согласно Закону № регистрация гражданина в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении признается фиктивной (абз. 9 ст. 2). В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (абз. 10 ст. 7).

С учетом изложенного требования Анапского межрайонного прокурора, заявленные в иске, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства фиктивной, – удовлетворить.

Признать фиктивной регистрацию ФИО1 (<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочноерешение можетбыть обжалованов апелляционномпорядке втечение одногомесяца содня вынесенияопределения судаоб отказев удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года