Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование – <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля, штраф за просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рубля признает. С исковыми требованиями в части взыскания убытков банка в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей не согласна, просила в удовлетворении требований истца в этой части отказать. Указала, что в связи с тяжелым финансовым положением взыскание убытков и штрафа является для нее обременительным.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование – <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля, штраф за просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Условий кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденных решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: 15 дней – <данные изъяты> рублей, 25 дней – <данные изъяты> рублей, 35,61,91 и 121 дней – <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Условий кредитного договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами банка о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу нормы части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

С представленным истцом расчетом также согласилась ответчик, что следует из доводов, указанных в возражениях.

В представленных суду возражениях ответчик фактически не оспаривала суммы убытков (неоплаченных процентов), штрафа, указав лишь что их уплата является для нее обременением в связи с тяжелым финансовым положением. Однако указанные ответчиком доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении требовании истца о взыскании убытков, штрафа.

Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа), предусмотренных частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд также не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова