Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-1858/2017 М-1858/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2090/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указав, что 21.11.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в размере 480.000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых со сроком погашения кредита до 21.11.2019 года. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору залога от 21.11.2016 г. № № передано транспортное средство марки № цвет бежевый. На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиль установлена 600.000 рублей. В установленные сроки ответчик платежи по кредиту не производит, в связи с чем банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. До настоящего времени требование банка не удовлетворено. По состоянию на 19.06.2017 года задолженность составляет 503.664 рубля 43 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 420.846 рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3.320 рублей 65 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40.170 рублей 13 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 34.977 рублей 04 копейки, штраф на просроченный кредит - 2.336 рублей 15 копеек, штраф на просроченные проценты – 2.014 рублей 09 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины - 14.236 рублей 64 копейки, расходы за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства - 1.300 рублей. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов марки № идентификационный номер №, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 413.500 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, уведомленный о слушании дела в установленном порядке (л.д.115), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе судебной беседы ответчик подтвердил наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что неисполнение кредитных обязательств связано с болезнью.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 г. ФИО1 обратился в ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.57-59).

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В тот же день ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на условиях, указанных в заявлении-анкете, открыл на имя ФИО1 счет, на который зачислил сумму кредита в размере 480.000 рублей, а затем перечислил ее по поручению заемщика на счет ООО «АТЦ Групп», в счет оплаты стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля (л.д. 41 оборот, 49, 51).

Тем самым, банк принял оферту ФИО1, заключив с ним таким образом договор потребительского кредита № № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, согласно которым кредит предоставлен сроком до 21.11.2019 г. (п.2.2), под 24 % годовых (п.2.4), на приобретение автомобиля (п.2.11). В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил автомобиль (п.2.10). За несвоевременное исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долу за каждый день просрочки (п.2.12). Заемщик выразил согласие с общими условиями договора ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (п.2.14) (л.д.34-37).

Сумма займа подлежала возврату ежемесячными равными долями в размере 18.813 рублей 77 копеек, первый платеж - 21.664 рублей 56 копеек, последний платеж - 18.535 рублей 81 копейка, в соответствии с графиком платежей (л.д.60).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт исполнения ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обязательств по предоставлению суммы кредита, следовательно, у ФИО1, возникла обязанность по его возврату, на условиях, определенных кредитным договором.

Вместе с тем, из истории погашений по кредитному договору, содержащую сведения об операциях по кредитному договору (л.д. 68), установлено, что ответчик обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что признано ответчиком и в ходе судебной беседы (ч.2 ст.68 ГПК РФ), в связи с чем по состоянию на 19.06.2017 года у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга – 420.846 рублей 37 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 3.320 рублей 65 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40.170 рублей 13 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 34.977 рублей 04 копейки (л.д.66-67).

Суд находит арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, его обоснованность ответчиком также не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

За просрочку платежей истцом начислен штраф на просроченный кредит - 2.336 рублей 15 копеек, штраф на просроченные проценты – 2.014 рублей 09 копеек

Право на получение кредитором неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и договором.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки (штрафа) исчислен на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, сумма кредита предоставлена ФИО1 на приобретение автомобиля № (п.2.11).

21.11.2016г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № (л.д.38-40), по условиям которого данное транспортное средство передано заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору (п.1.1). Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль.

В соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Право залогодателя на первоочередной залог в отношении автомобиля установлено также пунктом 3.1 договора залога.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 договора залога от 21.11.2016 г. № № залоговая стоимость транспортного средства № определена в 600.000 рублей (л.д.39).

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 31.05.2017 г. стоимость транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска составляет 413.500 рублей (л.д.82-96).

Данная стоимость реализации ответчиком не оспорена.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, взыскание на заложенное имущество должно быть обращено путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 413.500 рублей, что соответствует рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца в части взыскания расходов за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1.300 рублей и оплату государственной пошлины в размере 14.236 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита № № от 21.11.2016 по состоянию на 19.06.2017 года в размере 503.664 рубля 43 копейки (из них: основной долг – 420.846 рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3.320 рублей 65 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40.170 рублей 13 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 34.977 рублей 04 копейки, штраф на просроченный кредит - 2.336 рублей 15 копеек, штраф на просроченные проценты – 2.014 рублей 09 копеек), расходы за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства - 1.300 рублей, расходы по оплате госпошлины - 14.236 рублей 64 копейки, а всего взыскать 519.201 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога № № от 21.11.2016 г.: транспортное средство марки №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 413.500 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова