Решение № 2-34/2024 2-34/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 7 марта 2024 г. по делу № 2-34/2024

УИД: 62RS0№-02 Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 марта 2024 года р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом микрофинансовая компаний «Займер» и ФИО1 был заключен Договор займа № в соответствии с которым АО МФК «Займер» предоставила денежные средства ответчику в размере 30000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 26.06.2023г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа № от 27.05.2023г. в размере 74620 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, из которых 30000(тридцать тысяч) рублей- сумма займа, 9000(девять тысяч) рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28.05.2023г. по 26.06.2023г, 33763 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка- проценты за 170 дней пользования займом за период с 27.06.2023г. по 14.12.2023г., 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек- пени за период с 27.06.2023г. по 14.12.2023г. В судебное заседание представитель истца АО МФК «Займер» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен Договор займа № в соответствии с которым АО МФК «Займер» предоставило денежные средства ответчику в размере 30000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 26.06.2023г. включительно. Ответчик обязался осуществлять погашение займа и выплачивать проценты за пользование кредитом. Для получения займа ответчиком ФИО1 была подана заявка через сайт zaymer.ru с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным. Кредит был предоставлен. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 74620 рублей, из которых 30000рублей- сумма займа, 9000 рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28.05.2023г. по 26.06.2023г, 33763 рубля 41 копейка- проценты за 170 дней пользования займом за период с 27.06.2023г. по 14.12.2023г., 1856 рублей 59 копеек- пени за период с 27.06.2023г. по 14.12.2023г. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора. В материалах дела имеется договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N 22208866, указанный договор от имени заемщика подписан Аналогом собственноручной подписи с использованием учетной записи заемщика, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором займа № от 27.05.2023г., выпиской по договору займа, правилами по предоставлению займа, справкой по перечислению денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» задолженности по Договору займа в размере 74620 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438, 6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Ал.<адрес>) в пользу Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору займа № от 27.05.2023г. в размере 74620 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, из которых 30000(тридцать тысяч) рублей- сумма займа, 9000(девять тысяч) рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28.05.2023г. по 26.06.2023г, 33763 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка- проценты за 170 дней пользования займом за период с 27.06.2023г. по 14.12.2023г., 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек- пени за период с 27.06.2023г. по 14.12.2023г. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества микрофинансовая компаний «Займер» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: подпись П.П.Кокидько