Решение № 2-155/2025 2-155/2025(2-1853/2024;)~М-1890/2024 2-1853/2024 М-1890/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело № 2-155/2025

УИД 66RS0028-01-2024-002804-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л, Вздорновой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Ирбитский районный суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обосновав требования следующим.

Отцом её дочери являлся ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка дочери - ФИО3 (мать ФИО10), о чем им стало известно от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, об открытии наследственного дела, о пропуске ею срока принятия наследства. Её дочь ФИО4 является наследником по праву представления после смерти ФИО3, ранее дочь общалась с бабушкой посредством телефонной связи, однако, в последний год после смерти отца ФИО10, их общение практически прекратилось. Она не имеет специальных юридических познаний, обратилась за консультацией к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск, которая пояснила о пропуске срока принятия наследства, необходимости обращения в суд с настоящим иском. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, так как наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Родственники бывшего супруга не сообщали информацию о состоянии здоровья наследодателя ФИО3, её болезни и смерти. Срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство пропущен незначительный, наследником является несовершеннолетний ребенок, который в силу закона не обладает полной дееспособностью и не может в полной мере самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности. Просила признать уважительными причины пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства и восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок на принятие наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что ранее состояла в браке со ФИО10, от брака имеют ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак со ФИО10 расторгли. Дочь ФИО4 общалась с отцом и бабушкой ФИО3, отец водил ФИО4 в гости к бабушке, созванивались. В 2019 году они с дочерью переехали в <адрес>, где имеют временную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ служебной квартире, она работает, ребенок обучается в школе. Она не общалась со ФИО3 Со слов дочери знает, что она последний раз общалась с бабушкой около года назад, более не созванивались, общих знакомых и друзей не имеют. Родственники ФИО13 не сообщили им о смерти ФИО3 В квартире по месту регистрации <адрес> они не проживают давно, в этой квартире проживает супруга ФИО10 с ребенком. О смерти ФИО3 стало известно от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, уже за пределами шестимесячного срока.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО5, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явившихся в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено следующее.

ФИО1 и ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10,79).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее мать ФИО1 проживают по месту временной регистрации по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), после смерти которого заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО4, матери наследодателя ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.47-78).

Мать ФИО10 – ФИО3 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот), после смерти которой заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО2, по заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внука наследодателя), которым свидетельство о праве на наследство не выданы (л.д.28-46).

Срок принятия наследства после смерти ФИО3 истёк ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства в установленный срок ФИО4 не подано.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Согласно положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди - по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на момент смерти наследодателя ФИО3 являлась не дееспособной в силу несовершеннолетия, до настоящего времени является несовершеннолетней и ее интересы представляет законный представитель - мать ФИО1

Установлено, что на момент открытия наследства несовершеннолетняя и её законный представитель имели регистрацию и проживали в городе <адрес>, то есть на значительном удалении от места жительства и смерти наследодателя.

Не опровергнуты доводы истца, что они не поддерживают отношений с родственниками наследодателя, не получали извещения об открытии наследства, направленное по месту их регистрации в городе Ирбите, где они не проживают длительное время, и не оповещение о смерти наследодателя до истечения шестимесячного срока принятия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о незнании о смерти наследодателя ФИО3, суд находит убедительными, объективными, заслуживающими внимания, они никем не опровергнуты и не оспорены.

Кроме того, в силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, суд связывает и оценивает причины пропуска срока для принятия наследства с личностью наследника.

На момент открытия наследства несовершеннолетней ФИО4 было 13 лет, и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу её малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя – малолетняя ФИО4, так и на момент обращения законного представителя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным иском несовершеннолетняя ФИО4 не обладала, то установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признает соблюдённым. То есть истец обратился к нотариусу, а затем в суд до истечения 6 месячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали и соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства суд признаёт уважительными, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и как следствие основания к восстановлению названного срока, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.