Постановление № 1-554/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-554/2020

Уголовное дело № 1-554/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Андросовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката С.А. Выходцевой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, пенсионера, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 03.02.2020 года в период с 17 часов 09 минут по 17 часов 24 минуты находился у <адрес>, где у него возник умысел, направленный на ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, с целью дезорганизации работы учреждения, а именно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, реализуя который он взял смартфон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя явное пренебрежение к обществу, из хулиганских побуждений, осознавая, что его сведения являются вымышленными и заведомо ложными, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы объекта социальной инфраструктуры и возможные последствия в виде эвакуации граждан из помещения вышеуказанного здания в период его работы и пребывания там посетителей и персонала, желая их наступления, осуществил звонок на номер телефона «112» Единой Дежурной Диспетчерской службы Правительства Хабаровского края и умышленно, незаконно, в устной форме сообщил заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающим опасность гибели людей в МРИ ФНС № по Хабаровскому краю, заведомо зная о том, что сообщение о готовящемся взрыве является ложным и несоответствующим действительности.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В ходе предварительного слушания защитник ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на наличие законных оснований.

Обвиняемый ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер своих действий и правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию, поскольку после совершения преступления он сразу сообщил о ложности сделанного сообщения, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред путем принесения письменных извинений, в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражала прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за деятельным раскаянием, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.

Заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, путем принесения письменных извинений МИФНС России №, в содеянном искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.28, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях находящихся в дежурной части № УМВД России по г. Хабаровску - считать переданными законным владельцам; DVD RW диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров