Приговор № 1-234/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, адвоката АК № <данные изъяты> АПМО ФИО6, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Солнечногорский район, д. Бережки, д. <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, и

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Солнечногорск-<данные изъяты>, ул. Центральная, д. <данные изъяты>, кв. 37, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты> Солнечногорским городским судом по п. «а,г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории ООО «ПСК «Декорстрой» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Кривцово, территория АО «Трансагроэкспорт», ФИО3 и ФИО2 по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ПСК «Декорстрой», расположенного по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО3 пришли к производственному помещению «Птичник» № <данные изъяты> ООО «ПСК «Декорстрой», расположенному по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д, Кривцово, территория АО «Трансагроэкспорт», где действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ПСК «Декорстрой», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленными в ходе следствия предметами разрушили кладку стены указанного производственного помещения, после чего проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили: стекломат эмульсионный в количестве <данные изъяты> рулонов (<данные изъяты> м в <данные изъяты> рулоне), стоимость <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, общая стоимость <данные изъяты> рубля без НДС; воск Hi-Low <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук (<данные изъяты> коробки) по <данные изъяты> рублей каждая шт., общая стоимость <данные изъяты> рублей без НДС, бокс АД3Т1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в количестве <данные изъяты> п.м. по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> п.м., общая стоимость <данные изъяты> рублей без НДС; бутанокс <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> канистр по <данные изъяты> литров, каждый литр по <данные изъяты> рублей, общая стоимость <данные изъяты> рублей без НДС, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей без НДС. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «ПСК «Декорстрой» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности ФИО3, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 наличие малолетних детей, а в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает рецидив преступлений.

На основании п. «и» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимым не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, их отношение к содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимых свободы, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденных при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (один) год и <данные изъяты> (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (один) год и <данные изъяты> (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Мерседес Спринтер, номер <данные изъяты>, три картонные коробки с <данные изъяты> банками разделительного воска каждая, – возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>