Постановление № 5-73/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 5-73/2023

Материл №5-73/2023г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2023 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 22:00 часов во время несения службы ДПС по БДД сотрудниками ОГИБДД по Бурзянскому району, в ... двигаясь на служебной автомашине ... №... остановлена автомашина ... без г.р.з. под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления, а также транспортном средстве было установлено на переднем левом и правом стекле а также на лобовом стекле тонировка, светопропускание которого составляет менее 70 %, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №... Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ... №.... Замер произведен измерителем стекол «Тоник» -12019. ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования сотрудников полиции неоднократно о прекращении противоправных действий, не устранил по удалению со стекол указанного транспортного средства светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1 части 1 статьи 13 ФЗ №... «О полиции» от ... в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самом совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Действия сотрудников полиции не оспаривает, неприязненных отношений нет.

Должностное лицо, представитель ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 ... в 22 часов 00 минут находясь по адресу: ... около дома №... допустил неповиновение законному требованию сотрудников ГИБДД, при управлении транспортным средством не выполнил требования сотрудников полиции неоднократно о прекращении противоправных действий, не устранил по удалению со стекол указанного транспортного средства светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1 части 1 статьи 13 ФЗ №... «О полиции» от ...

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО1 рапортами сотрудников ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2 от ..., справкой ИАЗ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловались, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка управления.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначение наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1 признание вины, характер совершенного им деяния, то, что он ранее привлекался к административный ответственности.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по ст. 19.3 КоАП РФ лицо привлекается впервые, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного ареста, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина