Постановление № 5-133/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-133/2021

Дело №5-133/2021

УИД №52RS0029-01-2021-000261-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

1 июня 2021 года в 17 часов 00 минут около <адрес> ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, нарушая тем самым своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не совершал административное правонарушене, сотрудники полиции забрали его из дома.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО9 также не явился в судебное заседание.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 1.06.2021 около 17 часов 00 минут на улице около <адрес> выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал; письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому 01.06.2021 года она гуляла со своими детьми на улице. Около 17 часов 20 минут они подошли к своему дому, около которого находился её сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал беспричинно выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №, в котором ФИО1 собственноручно указано, что с протоколом он согласен.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд отклоняет доводы ФИО1, поскольку его суждения о том, что сотрудники полиции задержали его в жилом помещении, опровергаются материалами дела. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела, следует, что события административного правонарушения происходили на улице, оснований не доверять её показаниям не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>.

Из представленной суду выписки из базы данных о привлеченных к административной ответственности следует, что в 2020 году ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста. 18 мая 2021 года ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая эти обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Согласно протокола об административном задержании 14 № ФИО1 был задержан 1.06.2021 года в 17 часов 40 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14(четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 40 минут 1 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов