Решение № 2-306/2020 2-306/2020(2-6649/2019;)~М-5925/2019 2-6649/2019 М-5925/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020 (2-6649/2019)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

при участии представителей:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчиков представитель по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хилберг» к ООО «ЮниКамЛогистика», «М.Ю.З. «Камея», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хилберг» предъявил к ответчику иск к ответчикам указывая на то, что между ООО «Хилберг» и ООО «ЮниКам Логистика» был заключен договор поставки № По условиям договора Поставщик обязуется поставить товар, согласно спецификациям к Договору, а покупатель принять и оплатить Товар на условиях Договора поставки. Предметом договора поставки является компьютерное оборудование. Согласно п. 4.1 Договора поставки стоимость товара определяется в спецификации и товарно-транспортной накладной. Согласно Спецификации №1 общая стоимость товара составляет 271 500 727,45 руб., в том числе НДС (18%) в размере 41 415 365,20 руб. Оплата производится покупателем в рублях. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно п.5.1 Договора Товар должен быть доставлен и отгружен Покупателю в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора

Датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем (п. 5.5 Договора поставки) согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 от ДД.ММ.ГГГГ и 225 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Поставщик полностью исполнил свою обязанность согласно п.5.1. Договора. В соответствии с п. 4.3 Договора поставки Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара, в течение 10 (десяти) дней после подписания товарно-транспортной накладной (до 27.03.2017 года согласно даты последней накладной № от 16.03.2017). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ООО «Юникам логистика» перед ООО «Хилберг» составляет 271 500 727,45 руб. Указанная задолженность подтверждается подписанными товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательства ООО «Юникам логистика» между ООО «Хилберг» и Общество с ограниченной ответственностью "М.Ю.З. "Камея" был заключен Договор поручительства № г. к договору поставки № г., а также Договор поручительства № г. между ООО «Хилберг» и ФИО3 к договору поставки №. В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ЮниКам Логистика", адрес: <адрес> всех своих обязательств по Договору поставки № г., заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п. 1.2. размер задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 271 500 727,45 руб. В соответствии с п.2.1 Договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки.

Указанная задолженность подтверждается подписанными товарными накладными №№.

В адрес должника взыскателем направлена претензия, в ответ на которую Должник задолженность по вышеуказанному Договору поставки признает.

ДД.ММ.ГГГГ года Поручителям под роспись было вручено требование об уплате суммы задолженности по договору поставки №.

Таким образом, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств Должника от Поручителей, а Поручители обязаны выплатить солидарно с Должником сумму задолженности в общем размере 271 500 727,45 руб.

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЮниКам Логистика" (Адрес: <адрес>), Общества с ограниченной ответственностью "М.Ю.З. "Камея" (<адрес>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хилберг» задолженность по Договору поставки № года в размере 271 500 727,45 руб. - основной долг.

В судебное заседание представитель истца явился, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Юникам Логистика», ООО «М.Ю.З. «Камея» по доверенностям ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Привлеченные к участию в деле конкурсные управляющие в судебное заседание не явились, извещены, представлены отзывы на исковое заявление, согласно которым не возражают против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Хилберг» (Поставщик) и ООО «ЮниКам Логистика» (Покупатель) заключен Договор поставки № года (далее по тексту Договор поставки). По условиям договора Поставщик обязуется поставить товар, согласно спецификациям к Договору, а покупатель принять и оплатить Товар на условиях Договора поставки. Предметом договора поставки является компьютерное оборудование.

Согласно п. 4.1 Договора поставки стоимость товара определяется в спецификации и товарно-транспортной накладной.

Согласно Спецификации №1 общая стоимость товара составляет 271 500 727,45 (Двести семьдесят один миллион пятьсот тысяч семьсот двадцать семь) рублей 45 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 41 415 365,20 (Сорок один миллион четыреста пятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 20 копеек. Оплата производится покупателем в рублях. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.5.1 Договора Товар должен быть доставлен и отгружен Покупателю в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.Датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем (п. 5.5 Договора поставки) согласно товарных накладных №.

Таким образом, Поставщик полностью исполнил свои обязательства согласно п.5.1. Договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара, в течение 10 (десяти) дней после подписания товарно-транспортной накладной (до 27.03.2017 года согласно даты последней накладной №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ООО «Юникам логистика» перед ООО «Хилберг» составляет 271 500 727 рублей 45 копеек.

Указанная задолженность подтверждается подписанными товарными накладными № представленными в материалы дела.

В адрес должника Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ г. направлена претензия, в ответ на которую от ДД.ММ.ГГГГ Должник задолженность по договору поставки №

№
Решениями Арбитражного суда г.Москвы ООО «М.Ю.З.Камея», ООО «ЮниКам Логистика» признаны несостоятельными банкротами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем судом принимаются все обстоятельства и основания, изложенные в решениях Арбитражного суда г.Москвы.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения обязательства ООО «Юникам логистика» между ООО «Хилберг» и Общество с ограниченной ответственностью "М.Ю.З. "Камея" был заключен Договор поручительства № года, а также Договор поручительства № № г. между ООО «Хилберг» и ФИО3 к договору поставки № года, (далее по тексту - Договор поручительства) (ООО "М.Ю.З. "Камея" и Вардания ЛI.H. -далее по тексту Поручители).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ЮниКам Логистика", всех своих обязательств по Договору поставки №№ г., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п. 1.2. размер задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 271 500 727 рублей 45 копеек.

В силу п.2.1 Договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Согласно п.п. 2.7, 2.8 Договора поручительства платеж в пользу Поставщика должен быть произведен Поручителем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения от Поставщика письменного Требования об оплате с указанием суммы просроченной задолженности Покупателя и даты ее оплаты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками задолженность по договору поставки не оспаривалась, расчет суммы задолженности не оспаривался.

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, отсутствие каких - либо мотивированных возражений со стороны ответчиков суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО ООО «ЮникамЛогистика» не исполнены обязательства по договору поставки №, данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ООО «М.Ю.З.Камея», ФИО3 в силу заключенных договоров поручительства №(л.д.27-32).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением № (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хилберг» к ООО «ЮниКамЛогистика», «М.Ю.З. «камея», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки -удовлетворить.

Взыскать солидарно с солидарно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮниКам Логистика" (Адрес: <адрес>), Общества с ограниченной ответственностью "М.Ю.З. "Камея" (Адрес: <адрес>) и ФИО3 (26<данные изъяты>) в пользу ООО «Хилберг» задолженность по Договору поставки № года в размере 271 500 727,45 руб. - основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 60000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение принято судом в окончательной форме 17.01.2020

Федеральный судья В.В. Пономарёва