Решение № 12-211/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-211/2025

Дело № 12-211/2025г.

УИД:07МS0029-01-2025-001443-96


Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 поданную в интересах ФИО2. на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут на 430км. ФД «Кавказ» повторно управлял транспортным средством марки «№ с государственным регистрационным знаком № без государственным регистрационных знаков.

На указанное постановление представителем ФИО2 ФИО1, действующим по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом № подана жалоба, в которой он просит его отменить и дело направить мировому судье на новое рассмотрение на том основании, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое мировым судьей не рассмотрено. Местом жительства ФИО2 является <адрес> дело должно было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО1, действующий по доверенности просил удовлетворить жалобу по основаниям, указанным в ней и при этом добавил, что дело в отношении ФИО2 было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района в день его поступления ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ознакомления с материалами дела определение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении по месту жительства отсутствовало.

ФИО2, инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания, что подтверждается отчетами, сформированными с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором»

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 стати 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

Согласно входящего штампа мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ поступило ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., вызвав его в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о надлежащем уведомлении ФИО2 о времени судебного заседания, поскольку дело рассмотрено было в день его поступления ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, дело в отношении ФИО2 рассмотрено в день его поступления.

Поскольку постановление принято в отношении ФИО2 с нарушением требований положений КоАП РФ, которые являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ подлежащим отмене.

В силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса,

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 КоАП РФ составляет 90 календарных дней рассмотрения судьей с момента совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В данном случае днем совершения административного правонарушения, с которого подлежит исчислению срок давности привлечения к административной ответственности, является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности привлечения ФИО2 как лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек.

По истечении срока давности дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В. Карпов

№
№